Решение № 2-1365/2019 2-1365/2019~М-1158/2019 М-1158/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1365/2019

дело № 2-1365/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 22.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 162824 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.07.2019 задолженность по договору составляет 262693,65 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: задолженность по основному долгу в размере 153085,08, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 109608,57 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в суде с иском не согласись, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.421 ГК РФусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч.1 ст.330 ГК РФследует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.12.2014 между ПАО «ВосточныйЭкспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 162824 рублей сроком на 72 месяца.

Составными частями заключенного договора являются Заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанная ответчиком, Тарифы Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Индивидуальных условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 4377 руб. путем перечисления с банковского специального счета №. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушаясрокии порядок погашения задолженности перед Банком. Кредит своевременно не погашается ответчиком с 24.01.2015.

По состоянию на 15.07.2019 задолженность по договору составляет 262693,65 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: задолженность по основному долгу в размере 153085,08, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 109608,57 руб.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназваннымискомв суд.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, расчеты ответчиком не оспариваются.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока истцом исковой давности, однако суд не соглашается с доводами ответчика и его представителя о применениив рассматриваемом случае срокаисковойдавности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности", в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срокдля защиты права поискулица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Срокисковойдавностисоставляет 3 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФнесет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечениисрокаисковойдавности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящееисковоезаявление ПАО КБ "Восточный" поступило в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 29.07.2018, направлено по почте 23.07.2019.

До обращения в суд сисковымзаявлением банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, 01.09.2016 на основании заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк» был вынесен судебный приказ по делу N 2-1132/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 211192,77 руб., государственной пошлины в сумме 2655,96 руб.

На основании поступившего исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3321/2016, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N4502/17/02015-ИП/16.

Согласно расчета истца по данному исполнительному производству на депозитный счет ПАО КБ «Восточный» поступали платежи в счет погашения долга по исполнительному листу, последний платеж поступил 23.08.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 17.09.2018 судебный приказ от 01.09.2016 отменен в связи с поступившим возражением должника.

Таким образом, в настоящее время не имеется вступившего в законную силу решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд учитывает, что судебный приказ от 01.09.2016 ответчиком не был исполнен, а исковые требования ПАО КБ «Восточный» основаны на расчете задолженности за период с 24.01.2015 по 15.07.2019, то есть заявлен новый период взыскания.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 24.01.2015, что не оспаривает сторонами.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 24.01.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 01.09.2016, судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 17.09.2018, а исковое заявление подано в суд 23.07.2019, в связи с чем с учетом вышеизложенных положений закона, срок исковой давности не тек в период судебной защиты и на день отмены судебного приказа – 17.09.2018, неистекшая часть срока исковой давности составила (2 года 16 дней). Соответственно, на момент обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с настоящим иском - 23.07.2019, срок исковой давности не был пропущен.

Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий соглашения, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по соглашению денежную сумму в части основного долга в размере 153085,08 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, контррасчет не представлен.

Согласно условий договора №, заключённых между сторонами, процентная ставка при заключении договора установлена между сторонами сделки 24,9 % годовых.

Из условий кредитного договора усматривается, что если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Таким образом, проценты за пользование просроченным основным долгом начислены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, и соответствуют положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Право кредитора на истребование процентов за пользование просроченным основным долгом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по его погашению предусмотрено как законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ), так и положениями соглашения о кредитовании.

Само по себе наименование процентов за пользование просроченным основным долгом не свидетельствует об их штрафном либо внедоговорном характере.

Суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи чем, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитными средствами в сумме 109608,57 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств наличия обстоятельств, определенных ст. 401, 405 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство, ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5826,994 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2019 №, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5826,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 22.12.2014 № в размере 262693,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 153085,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 109608,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2019 года.