Приговор № 1-456/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Омельченко М.Ю., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, ч.5 ст.69 (с частичным сложением с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в ФКУ <адрес> России по <адрес> по другому уголовному делу,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились у <адрес><адрес>, где неустановленное следствием лицо предложило ФИО2 в дар для личного потребления наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе N<данные изъяты> который является производным наркотического средства — N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе N<данные изъяты>), который является производным наркотического средства — N<данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, находясь во дворе <адрес>, взял переданное ему безвозмездно неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, тем самым незаконно приобрел путем получения в дар наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства — <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 0,48 грамма, размещенное в одном полимерном пакетике, который положил в правый карман своих джинсовых брюк одетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2 направился на станцию метро пл<адрес>, расположенную у <адрес><адрес> где в 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, в комнате полиции на станции метро «<адрес>, расположенной у <адрес>, у ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства — <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как его количество превышает 0,25 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что действительно путем получения в дар от парня по имени ФИО10 он приобрел наркотическое средство, частично употребил его, впоследствии был задержан сотрудниками полиции на станции метрополитена, где сверток с оставшимся наркотическим средством был у него изъят.

Подсудимый ФИО2 подтвердил также свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых он употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, находясь в сквере на <адрес> в <адрес>, он познакомился с парнем по имени ФИО11. В ходе разговора ФИО12 ему пояснил, что употребляет наркотические средства и знает где лежит закладка с наркотическим веществом «соль» и предложил ему угоститься указанным наркотическим средством. Он согласился угоститься наркотическим средством. Они с ФИО13 пешком проследовали по адресу: г. <адрес>, где ФИО14 во дворе с торца дома около столба, из сугроба, расположенного в трёх метрах от дома, достал сверток, перемотанный красной изолентой. Развернув указанный сверток они с ФИО15 обнаружили, что внутри находится курительная смесь зеленого цвета. Затем, в этом же дворе, они часть данной смеси совместно с ФИО16 употребили. После чего ФИО17 большую часть оставшейся смеси отсыпал себе, остальное передал ему и свою часть смеси, которую ему передал ФИО18, он завернул в полиэтиленовый сверток и положил себе в передний правый карман джинсов. Часть наркотического средства он оставил себе для личного употребления. Затем, около 12 часов 20 минут, он находился в переходе метрополитена на станции <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти в комнату полиции для проверки его по базе. В комнате полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его джинсов был изъят вышеуказанный полиэтиленовый сверток с веществом, которое ему отсыпал ФИО19. Также, в ходе личного досмотра у него были изъяты три мобильных телефона. После оформления всех необходимых документов, он был отпущен домой под обязательство о явке. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

Выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО2, суд находит его вину в совершении указанного преступления доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что он работает в должности полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по ООП и ОБ на станции метро <адрес> переход метрополитена «<адрес> на <адрес>. Около 12 часов 20 минут в рамках проходящей операции «Розыск» он обратил внимание на мужчину, который был одет в черную шапку с зелёной надписью «Россия», чёрную куртку, синие джинсы, чёрные кроссовки. Подойдя к данному гражданину, мужчина ответил, что при себе у него документов нет. Во время разговора данный мужчина стал сильно нервничать, в связи с этим, им было принято решение сопроводить мужчину в комнату полиции для проведения проверки и установления его личности. В комнате полиции было принято решение провести личный досмотр мужчины в присутствии понятых. Затем, в комнату полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Задержанный представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы, запрещённые законом к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путём, на что ФИО2 заявил, что при себе их он не имеет. Далее, в ходе производства личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из переднего правого кармана джинсов, одетых на нём, полиэтиленовый свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и упакован в белый бумажный конверт, который оклеен оттиском печати № «Для пакетов», заверен подписями участников личного досмотра, кроме ФИО2, который от подписи отказался. Аналогичным способом у ФИО2 были изъяты и упакованы сотовые телефоны. После чего, задержанный ФИО2 был передан в ОП № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на станции метро <адрес>» он был приглашен в качестве понятого в комнату полиции. Задержанному мужчине, который представился ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что таких предметов у него нет. После этого в его присутствии у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, кроме этого были изъяты сотовые телефоны. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, был составлен протокол, в котором все расписались (<данные изъяты>

Кроме этого, совершение подсудимым ФИО2 указанного преступления подтверждается также исследованными материалами дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него из правого кармана джинсовых брюк был изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и три сотовых телефона <данные изъяты>

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,48 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства — <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (<данные изъяты>

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой 0,38 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства — <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, остаточной массой 0,28г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства — <данные изъяты> и постановлением о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно этого бумажного пакета с веществом в качестве вещественного доказательства по делу, в котором находится, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество <данные изъяты>

В ходе производства по делу ФИО2 подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им производного наркотического средства.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, а также подтверждены материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1 последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что ФИО2 неправомерно без цели сбыта получил в свое владение путем получения в дар вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства — N-(<данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, без соответствующего разрешения надлежащих органов.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, определен химическими исследованиями и экспертизой, проведенной в соответствии с Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которым изъятое вещество действительно является наркотическим средством N<данные изъяты>), который является производным наркотического средства — <данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма.

Оборот производного наркотического средства — N<данные изъяты> запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества, содержащего производное наркотического средства — <данные изъяты> является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>, однако степень имеющихся у ФИО2 нарушений психики выражена у него не столь значительно и не лишали его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после не обнаруживалось у ФИО2 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (<данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого; учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но согласно заключению эксперта обнаруживает <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, по месту жительства он характеризуется положительно.

В материалах уголовного дела содержатся сведения о наличии у ФИО2 хронических заболеваний: <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> заболеваний. Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 (<данные изъяты> в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о времени, месте и других обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность данных о личности самого подсудимого и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, и в виде ограничения свободы суд подсудимому ФИО2 не назначает.

Отбывание наказания ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства — N<данные изъяты> сданный в камеру хранения отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «26», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам (<данные изъяты>

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш