Приговор № 1-58/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 19 февраля 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Шадрова Е.М. – адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Чернышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть с 28.04.2017г., с возложением на него ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы административного образования по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

ФИО1 при постановке на профилактический учет в Сеймском отделе полиции УМВД России по г. Курску 03.05.2017г. сотрудниками полиции был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, о решении суда и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом, решил умышленно, неоднократно не соблюдать, установленное в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО2 УМВД России по г. Курску, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи <данные изъяты> – мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес> и, находясь примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным средством – скутером MINT VIN <***>, чем совершил упарвление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Таким образом, ФИО1, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне избранного жилого помещения, являющегося местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес> при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 15 мин., находясь <адрес> используя социальную сеть «Telegram» со своего мобильного телефона, имеющего выход в сеть интернет, заказал у неустановленного по уголовному делу лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, находясь <адрес> используя терминал платежной системы «Qiwi», перевел на номер счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего ФИО1 в социальной сети «Telegram» пришло сообщение с указанием места, где он может забрать заказанное им наркотическое средство, а именно <адрес>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь <адрес> обнаружив в насыпи сверток, в котором находилось заказанное им наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой 0,29 г. Сверток с данным наркотическим средством положил в правый передний карман, одетых на нем джинс, где незаконно хранил наркотическое средство до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь <адрес> был задержан сотрудниками Северного ОП УМВД России по г.Курску, после чего в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правом переднем кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,29 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства совершенных им преступлений, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Шадров Е.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и действия ФИО1 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с положения ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его объяснения по каждому из эпизодов обвинения, данные в ходе досудебного производства по делу (том 1 л.д. 139, том 2 л.д. 21).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья совместно проживающего с подсудимым дедушки, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом 3 группы.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку последним совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, а поэтому судом при назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитываются положительные данные о личности подсудимого по месту работы (л.д. 98), удовлетворительные данные из Сеймского отдела полиции (л.д. 120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления не имеется.

Так как подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что в ходе дознания по делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения на содержание под стражей в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый у подсудимого телефон «Honor 7А PRO» подлежит возврату ему же по принадлежности, а полимерный пакет с веществом белого цвета следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 7А PRO», imei 1: 867268038856204, imei 2: 86728038856212, внутри которого вставлена сим-карта с абонентским номером: № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску - передать ФИО1 по принадлежности (согласно заявлению матери ФИО18);

- прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находится вещество белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г.Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/