Приговор № 1-396/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело № 1-396/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Республика Татарстан город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Смирновой Р.Ф., Адиятовой Л.Р., с участием государственных обвинителей - помощников Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Галимовой Э.М., Ахметгареева Л.Ф., Нурмухамедова Р.К., а также подсудимого ФИО4, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ..., судимого:

- 26 января 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. 17 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде штрафа не исполнено.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2013 года в отношении ФИО4, осужденного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей, имеющего не снятую и не погашенную судимость, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 27 февраля 2013 года установлен административный надзор до 17 мая 2019 года, со следующими ограничениями - в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 18 марта 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде – запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО4, будучи поставленным на учет, и ознакомленный с установленными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 21 мая 2013 года, с 09 мая 2016 года по 16 апреля 2017 года, умышленно нарушал вышеуказанные ограничения и совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

Так, ФИО4, 09 мая 2016 года около 23 часов, во время проверки сотрудниками полиции места его проживания по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан 27 февраля 2013 года. В связи с чем, 16 мая 2016 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО4, 10 мая 2016 года около 22 часов 20 минут, во время проверки сотрудниками полиции места его проживания по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан 27 февраля 2013 года. В связи с чем, 16 мая 2016 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО4, 11 мая 2016 года около 22 часов 30 минут, во время проверки сотрудниками полиции места его проживания по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан 27 февраля 2013 года. В связи с чем, 16 мая 2016 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО4, 13 июня 2016 года не явился на регистрацию в Управление МВД России по ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан 27 февраля 2013 года. В связи с чем, 14 июля 2016 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО4, 20 июня 2016 года не явился на регистрацию в Управление МВД России по ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан 27 февраля 2013 года. В связи с чем, 14 июля 2016 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО4, 21 сентября 2016 года около 22 часов 20 минут, во время проверки сотрудниками полиции места его проживания по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан 27 февраля 2013 года. В связи с чем, 23 сентября 2016 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО4, будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, 16 апреля 2017 года около 23 часов 50 минут, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, а был задержан сотрудником полиции возле ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, 19 апреля 2017 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено умышленное преступление при наличии неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года, суд назначает наказание по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд применяет правила, предусмотренные частью 2 статьи 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний штраф исполняется самостоятельно.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО4 приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Окончательно определить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 28 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 30 августа 2017 года по 27 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Каменов С.Г.