Решение № 2-762/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-3506/2023

Дело № 2-762/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от хх.хх.хх в размере 20271,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 808,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и АО «ФИО1» хх.хх.хх заключен кредитный договор №. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 20271,79 руб. хх.хх.хх ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Судом произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО6

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер хх.хх.хх.

Определением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх произведена процессуальная замена должника с ФИО6 на ФИО3

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

До судебного заседания представлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ФИО1» предоставил ФИО2 кредит в размере 45432,64 руб. на срок до хх.хх.хх под 36 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО2 кредит.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у неё перед АО «ФИО1» образовалась задолженность в размере 20271,79 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО2, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО6, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

ФИО6 умер хх.хх.хх.

Определением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх произведена процессуальная замена должника с ФИО6 на ФИО3

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет: 20271,79 руб.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

хх.хх.хх, по истечении 3-летнего срока, который истек хх.хх.хх, АО «ФИО1» направило в Центральный районный суд ... иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному Обществу «ФИО1» к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В.Панова