Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1654/2019

№ 2-1654/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Ростова-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мос-Финанс_Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мос-Финанс Групп» (далее - ООО «Микрокредитная компания «Мос-Финанс Групп») обратилось в суд иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 20000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ По договору займа начисляются проценты в размере 730 % годовых, что составляет 2% в день. Сумма займа ответчику предоставлена путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий о порядке возврата суммы займа, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, из которых 20000 руб. основной долг, 40000 руб. – проценты, истец просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил заявление, в котором исковые требования поддерживал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении судебной повестки.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что на момент его заключения уже действовали установленные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Микрокредитная компания «Мос-Финанс_Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 20 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий о порядке возврата суммы займа, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, из которых 20000 руб. основной долг, 40000 руб. – проценты, истец просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы в размере 2000 руб.

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанную в п.2 договора, составляет 730 % годовых. В случае, если заем не возвращен в срок, процентная ставка за пользование займом составляет 730 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность в размере 60000 рублей, из которых задолженность по основному долгу займа составляет 20000 рублей, проценты за пользование займом составляют 40 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Сумма взыскиваемых процентов по договору потребительского займа не превышает предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, потому суд соглашается с представленным расчетом.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, и начисленные проценты на сумму займа в размере 40000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ООО «Микрокредитная компания «Мос-Финанс_Групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мос-Финанс Групп» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мос-Финанс Групп» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, начисленных процентов на сумму займа в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02.08.2019 года