Приговор № 1-33/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего <данные изъяты>. имущества из помещения указанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным во дворе указанного дома металлическим ломом попытался взломать запорное устройство входной двери нежилого помещения дома, затем, применив физическую силу, руками толкнул входную дверь нежилого помещения, расположенную в задней части указанного дома, закрытую изнутри на засов, повредив, таким образом, металлическую скобу запорного устройства указанной двери, в которой находился засов, через которую незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: автомобильное зеркало заднего вида стоимостью 500 рублей; две автомобильные противотуманные фары, стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей; сумку хозяйственную стоимостью 100 рублей; 4 шампура стоимостью 50 рублей каждый на сумму 200 рублей; 5 перьевых подушек стоимостью 100 рублей каждая на сумму 500 рублей; 2 махровых полотенца стоимостью 50 рублей каждое на сумму 100 рублей; 1 вафельное полотенце стоимостью 50 рублей; 4 синтепоновых одеяла стоимостью 300 рублей каждое на сумму 1200 рублей; 1 ватное одеяло стоимостью 100 рублей; 1 шерстяное одеяло стоимостью 300 рублей; 1 детское одеяло стоимостью 100 рублей; 3 комплекта постельного белья стоимостью 200 рублей каждый на сумму 600 рублей; кухонный нож стоимостью 300 рублей; кухонный нож в комплекте с чехлом общей стоимостью 300 рублей; покрывало стоимостью 100 рублей; плед флисовый стоимостью 200 рублей; спортивную кофту стоимостью 300 рублей; спортивную кофту стоимостью 100 рублей; джемпер стоимостью 100 рублей; полотенце махровое стоимостью 100 рублей; панаму стоимостью 10 рублей; секатор стоимостью 50 рублей; снегокат детский стоимостью 1000 рублей; куртку женскую стоимостью 100 рублей; причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7410 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, принеся часть похищенного в <адрес>, часть похищенного спрятал в поле за д. <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, наличие н/летнего ребенка на иждивении, а также то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивала, назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, в т.ч. и те обстоятельства, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в/о, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, признал своею вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ для подсудимого не установлено. Оснований к учету совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что наказание при добровольном возмещении имущественного ущерба при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением против собственности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, учитывая в т.ч. условия жизни, имущественное и семейное положение, возраст, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ не будут в полной мере способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым совершено впервые тяжкое преступление, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает возможным принять решение в соответствие со ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установлении испытательного срока при назначении наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ст. 73 УК РФ т.к. в настоящее время имеется возможность его исправления без изоляции от общества.

Во время предварительного следствия подсудимый не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: выпил со следом орудия взлома, металлический лом – находящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить, автомобильное зеркало заднего вида, две автомобильные противотуманные фары, сумку хозяйственную, шампура; 5 перьевых подушек; 2 махровых полотенца; 1 вафельное полотенце; 4 синтепоновых одеяла; 1 ватное одеяло; 1 шерстяное одеяло; 1 детское одеяло; 3 комплекта постельного белья; кухонный нож; кухонный нож в комплекте с чехлом; покрывало; плед флисовый; спортивную кофту; спортивную кофту; джемпер; полотенце махровое; панаму; секатор; снегокат; куртку женскую, возвращенные под расписку <данные изъяты> – оставить у <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок - ДВА ГОДА, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выпил со следом орудия взлома, металлический лом – уничтожить, автомобильное зеркало заднего вида, две автомобильные противотуманные фары, сумку хозяйственную, шампура; 5 перьевых подушек; 2 махровых полотенца; 1 вафельное полотенце; 4 синтепоновых одеяла; 1 ватное одеяло; 1 шерстяное одеяло; 1 детское одеяло; 3 комплекта постельного белья; кухонный нож; кухонный нож в комплекте с чехлом; покрывало; плед флисовый; спортивную кофту; спортивную кофту; джемпер; полотенце махровое; панаму; секатор; снегокат; куртку женскую, возвращенные под расписку <данные изъяты> – оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.