Решение № 2-3427/2025 2-3427/2025~М-1800/2025 М-1800/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-3427/2025

Дело № 2-3427/2025

29RS0023-01-2025-003138-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму 580000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до октября 2022 года, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме денежные средства не возвращены, задолженность составляет 210000 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей по заявлению должника. Просила взыскать задолженность по договору займа в размере 210000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 580000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до октября 2022 года ежемесячными платежами по 20000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (л.д. 3).

В силу статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование требований истец ссылается на расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере 580000 рублей в указанном выше порядке до октября 2022 года.

Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора займа, ответчиком в суд не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, в том числе доказательств возврата истцу денежных средств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Сторонами было заключено соглашение, по которому ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 сумму задолженности 222600 рублей (220000 рублей – остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 2600 рублей – расходы на уплату государственной пошлины) равными частями по 22260 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет 210000 рублей.

Доказательств исполнения условий соглашения и погашения задолженности перед истцом ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа в размере 210000 рублей.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7600 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 остаток суммы займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, а также 7600 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 217600 (двести семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 26.09.2025