Приговор № 1-36/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-36/2026

дело № 1-36/2026

УИД 61RS0059-01-2026-000157-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 19 марта 2026 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Аббасовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Цимлянского района Ростовской области Литвинова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Щегловой Л.Е. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она - ФИО1, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Волгодонский почтамт 1 категории управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал ФГУП "Почта ФИО5" на должность оператора связи 1 класса. На основании приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи ОПС Крутой: 347317 - 5 класса Волгодонский почтамт, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО "Почта ФИО5" имущества, а так же за ущерб, возникший у АО "Почта ФИО5" в результате возмещения им ущерба иным лица, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу АО "Почта ФИО5" и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО1 товарно - материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно - материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованное решение в целях недопущения урона имущества, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать АО "Почта ФИО5" либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО1, в установленные по согласованию с АО "Почта ФИО5" сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Согласно ч. 2 договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно - материальных ценностей, в том числе полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно -материальные ценности, полученные ею от АО "Почта ФИО5" или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Таким образом, ФИО1, обладая вышеуказанными служебными полномочиями, включающие организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, является должностным лицом.

Так, в рабочее время, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, занимающей должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи ОПС Крутой: 347317, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляющей организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции по учету денежных средств и товарно - материальных ценностей, введению контроля за кассовыми операциями, а так же в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, являющийся материально-ответственным лицом, находящемся в помещении почтовой связи ОПС Крутой: 347317, по вышеуказанному адресу, возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из ОПС Крутой: 347317, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в рабочее время, реализовывала клиентам товарно - материальные ценности, то есть товары народного потребления, принимала оплату по коммунальным услугам. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, исполняя служебные обязанности главного специалиста ОПС Крутой: 347317, вопреки законным интересам АО «Почта ФИО5», преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта ФИО5» и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного предприятия, действуя умышлено, совершила хищение вверенных ей наличных денежных средств, путем изъятия денежных средств в сумме 199 500 рублей из кассы ОПС Крутой 347317. Таким образом, она присвоила денежные средства указанного почтового отделения.

В результате указанных преступных действий, ФИО1, присвоила денежные средства в сумме 199 500 рублей, чем причинила АО «Почта ФИО5» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При выяснении отношения подсудимой ФИО1 к предъявленному обвинению, она пояснила, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признает полностью и раскаивается в содеянном. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников судебного заседания оглашены показания ФИО1 данные подсудимой при проведении предварительного расследования, в которых последняя, признала вину, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта ФИО5". В дальнейшем занимая различные руководящие должности на вышеуказанном предприятии. В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции главного специалиста по обеспечению почтовой связи, входило: обеспечение работы отделения, принятие коммунальных платежей, обработка входящей и исходящей почты, выплата пенсий и пособий, почтовые переводы. В отделении почты она работала самостоятельно, помощников или иные рабочих не было.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках внезапной инвентаризации кассы ОПС была выявлена недостача денежных средств в сумме 199 500 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ была проведена тоже инвентаризация кассы ОПС была выявлена недостача денежных средств в сумме 199 999 рублей и товарно - материальных ценностей на сумму 140 629 рублей, однако, она смогла финансово погасить данную задолженность и полностью внесла денежные средства в сумме 340 629 рублей.

Однако, в ноябре 2025 года у нее образовалось финансовое тяжелое положение, так как надо было оплатить обучение дочери, а так же нужно было на что - то кушать, одеваться и оплачивать коммунальные услуги, она решила что единственным выходом является взять с кассы денежные средства не принадлежащие ей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в ОПС Крутой: 347317, где она работала с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, три раза в неделю, у нее возник умысел взять денежные средства с кассы. На данное число, остаток в кассе образовался в размере 199 500 рублей, которые она должна была в конце месяца, 30-31 числа сдать. Лимит кассы, то есть при достижении 200 000 рублей в кассе, она должна была кассу "обнулить", и сдать деньги следующим образом: денежные средства в сумме 200 000 рублей упаковывала в инкассационную сумку, после чего подготавливала сопроводительное письмо, в котором указывала: адрес ОПС, название ОПС и сумму, после чего данную сумку привозила в главную кассу, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средств в такой сумме образовались в силу того, что люди приходили покупали продукты, оплачивала коммунальные услуги, а так же различные почтовые переводы. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ под конец рабочего времени, около 16 часов 00 минут, она взяла из кассы ОПС Крутой: 347317 денежные средства в сумме 199 500 рублей. Она из них оплатила обучение дочери, потратила на еду, вещи и оплатила коммунальные услуги. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем, она начата частично возмещать причиненный ей материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в основную кассу ОПС денежные средства в сумме 15 000 рублей. <данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 Л.А. данными ей в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, которые были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта ФИО5" на должность оператор связи 1 класса, ОПС Волгодонск - 347370 - 3 класса Волгодонский почтамт. Место ее работы по адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на другую работу, на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи ОПС Крутой 347317 - 5 класса Волгодонский почтамт, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки была выявлена недостача денежных средств в сумме 199 999 рублей 36 копеек и торвано - материальных ценностей на сумму 140 629 рублей 92 копеек, а всего на общую сумму 340 629 рублей. Выяснено, что данные денежные средства ФИО1 брала с кассы самостоятельно, но добровольно вносила в кассу. С июля 2025 года главный специалист ФИО1 лимит денежных средств в кассе, который составляет 200 000 рублей, не нарушала, тем самым каких - либо претензий к ее работы у АО "Почта ФИО5" не было. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной годовой инвентаризации товарно - материальных ценностей и наличия денежных средств в ОПС 347317, недостачи денежных средств и ТМЦ выявлено не было. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей лично было принято решение о проведении внезапной инвентаризации кассы ОПС 347317, на основании приказа №-пд от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении внезапной инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС 347317 Крутой Волгодонского почтамта", комиссией в составе: заместитель начальника Свидетель №1; руководитель УРТ Свидетель №2, ведущий специалист Свидетель №3, была выявлена недостача денежных средств в сумме 199 500 рублей по причине того, что ФИО1 в нарушении "Инструкции по ведению кассовой операций" в части обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств, повторно взяла денежные средств из кассы ОПС на личные нужды. ФИО1 собственноручно написала объяснительную записку по факту изъятия из кассы денежных средств, объяснив свой поступок тяжелым материальным положением, вину свою полностью признала. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с АО "Почта ФИО5" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу почтамта в счет погашения долга внесла денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается приходно - кассовым ордером №<адрес> (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ей в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, которые были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что она является ведущим специалистом группы производственного контроля УФПС <адрес> АО "Почта ФИО5", в конце ноября 2025 года ОПС №" «Крутой» не прислало денежные средства, где начальником является главным специалистом по обеспечению почтовой связи ОПС 347317 «Крутой» являлась ФИО1. Начальником Волгодонского почтамта ФИО5 Л.А. был издан приказ №-пд от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внезапной инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС № «Крутой», и была создана комиссия, в состав которой вошли: Свидетель №1 - заместитель начальника Волгодонского почтамта, она и начальник участка розничной торговли - Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная комиссия выехала в ОПС № «Крутой», расположенный по адресу: <адрес>, где была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 199 500 рублей <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ей в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, которые были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что был издан приказ о «О проведении внезапной инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС № «Крутой», и была создана комиссия. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная комиссия выехала в ОПС № «Крутой», расположенный по адресу: <адрес>, где была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 199 500 рублей (т. 1 л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, которые были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что по окончанию месяца примерно в 30-31 числах (предпоследний рабочий день) каждое отделение почтовой связи должно выслать денежные средства в полном объеме, оставив в операционных кассах до 5000 рублей. Инкассация проводится по мере необходимости в целях соблюдения установленного лимита кассы ОПС. В конце месяца в каждом ОПС производится обязательная инкассация согласно утвержденного графика. Инвентаризация проводится в соответствии с графиком два раза в год. Первая в рамках проведения документальной проверки согласно графика, вторая в ходе проведения годовой инвентаризации. По итогам каждой инвентаризации составляется акт инвентаризации наличных денежных средств в операционной кассе ОПС. Денежные средства высылаются в денежной сумке почтовым обменом в адрес ГРК Волгодонского почтамта с обменом почты. В конце ноября 2025 года ОПС № «Крутой» не произвело инкассацию денежных средств. Начальником - главным специалистом по обеспечению почтовой связи ОПС 347317 «Крутой» являлась ФИО1. В связи с тем, что с данного ОПС не поступили денежные средства, руководителем была инициирована выездная проверка в ОПС № «Крутой» с целью установления причин, по которым не были предоставлены денежные средства. Начальником Волгодонского почтамта ФИО5 Л.А. был издан приказ №-пд от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внезапной инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС № «Крутой», и была создана комиссия. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная комиссия выехала в ОПС № «Крутой», расположенный по адресу: <адрес>, где была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 199 500 рублей. По результатам данной инвентаризации был составлен акт, также было истребовано объяснение главного специалиста по обеспечению почтовой связи ОПС 347317 «Крутой» ФИО1, которая пояснила, что вышеуказанные денежные средства были ей взяты в связи с тяжелым положением семьи. ДД.ММ.ГГГГ начальником Волгодонского почтамта издан приказ №-пд «О проведении служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств в кассе ОПС 347317 «Крутой», по результатам проведенного служебного расследования было направлено заявление в правоохранительные органы. Какие-либо соглашения о добровольном возмещении ущерба между УФПС <адрес> и ФИО1 не заключались<данные изъяты>

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными материалами:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СУ МУ МВД ФИО5 "Волгодонское" осмотрены копии документов, а именно: акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся оп состоянию от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-пд от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении внезапной инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС 347317 Крутой Волгодонского почтамт; акт служебного расследования по факту выявления недостачи денежных средств в кассе ОПС 347317 Волгодонского почтамта, УПФС <адрес> АО "Почта ФИО5" от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №к пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО1 - главный специалист по обеспечению почтовой связи ОПС Крутой 347317 - 5 класса Волгодонский почтамт; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полном индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция главного специалиста по обеспечению почтовой связи № ДД.ММ.ГГГГ.5-02/073 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заявлением начальника УФПС <адрес> обособленного структурного подразделения Волгодонского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что необходимо проведения проверки по факту присвоения главным специалистом отделения почтовой связи ОПС Крутой 347317 ФИО1 наличных денежных средств в сумме 199 500 рублей (л.д.4).

Копией акта служебного расследования по факту выявления недостачи денежных средств в кассе ОПС 347317 Волгодонского почтамта, УФПС <адрес> АО "Почта ФИО5", в котором отражено, что в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача денежных средств в сумме 199 500 рублей по причине того, что ФИО1 в нарушении "Инструкции по ведению кассовых операций" в части обеспечения сохранности вверенного ей денежных средств повторно взяла денежные средства из кассы ОПС на личные нужды. (л.д.7-8).

Копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила 199 500 рублей. (л.д.9).

Копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО1 - главный специалист по обеспечению почтовой связи ОПС Крутой 347317- 5 класса Волгодонский почтамт. (л.д.18).

Копией договора №-мо о полном индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.21-22).

Копией должностной инструкции главного специалиста по обеспечению почтовой связи № ДД.ММ.ГГГГ.5-02/073 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещении ОПС 347317 расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.73-80).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотры места происшествия, предметов, произведены с соблюдением требований ст. 176, 177, 183 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Суд не находит оснований для исключения из числа допустимых доказательств исследованных доказательств представленных стороной обвинения.

Кроме того, суд рассматривает поступившее к нему уголовное дело в пределах ст. 252 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору Цимлянского района Ростовской области суд не находит.

Следственным органом и судом установлено место, время и обстоятельства совершения преступления, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств и в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные установленные по данному делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

По мнению суда в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления необходимо учесть показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой (протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), где ФИО1 последовательно и логично изложила обстоятельства совершения преступления и признав вину, раскаялась в содеянном.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений, добровольное частичное возмещение ущерба, признание вины, наличие детей у виновной (2 человека).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает положения 43, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Данные о личности подсудимой приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ей преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям её исправления с учетом обстоятельств дела, ее материального и семейного положения.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела и использованием своего служебного положения при совершении преступления в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением и распоряжением материально-техническими средствами сроком на 1 (один) год, в связи с чем, суд исходит из того, что эта данная мера положительно отразится на исправлении ФИО1 и будет препятствовать совершению ей новых преступлений.

Не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Избранная подсудимой ФИО1 по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела ущерб нанесенный преступлением полностью не возмещен подсудимой.

Представителем потерпевшего завлен иск к ФИО1 на сумму <данные изъяты> о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением.

Суд полностью удовлетворяет гражданский иск представителя <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением и распоряжением материально-техническими средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: копии документов, а именно: <данные изъяты>, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Стуров