Приговор № 1-36/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-36/2026

УИД 61RS0025-01-2026-000100-19 Дело № 1-36/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 26 февраля 2026 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Багаевского района Ростовской области Зонова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мальченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. ФИО2, пер. Якина, 20, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – К.Д.А., в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, понимая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти К.Е.В., и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, схватил правой рукой за кисть правой руки К.Д.А. в которой у К.Д.А. был зажат кухонный нож с рукоятью черного цвета, а левой рукой за предплечье правой руки К.Д.А., и таким образом нанес клинком вышеуказанного кухонного ножа К.Д.А. один удар в область передней поверхности шеи в нижней трети слева, один удар в область передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 4-м межреберье, передней поверхности верхней трети левого плеча, после чего повалил К.Д.А. на кровать, где перехватил нож в свою правую руку, и держа его в правой руке, нанес клинком вышеуказанного кухонного ножа К.Д.А. два удара в область задней поверхности грудной клетки справа, два удара в область задней поверхности грудной клетки слева, один удар в область задней поверхности левого плечевого сустава, один удар в область задней поверхности грудной клетки на уровне тела 2-го грудного позвонка, один удар в область задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в третьем межреберье, тем самым причинив К.Д.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения в виде:

- проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности шеи в нижней трети слева (рана № 1), задней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 7,8) и слева (раны №№ 6,10) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, межреберных мышц, пристеночной плевры (раны №№ 1,7,8,10), верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты (рана № 6).

Колото-резаная рана № 1 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на передней поверхности шеи слева в нижней трети, на расстоянии 150 см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны, проходит в мягкие ткани шеи, повреждая мышцы шеи, мелкие кровеносные сосуды, мышцы груди, повреждая пристеночную плевру, где имеется косо расположенная, в направлении цифр «1» и «7» условного циферблата часов рана длиной 1,5 см., с ровными краями, острым верхним концом и «П» образным нижним концом, проникает в левую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикальной оси тела, длиной около 5-и см.

Колото-резаная рана № 6 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье у внутреннего края лопаточной кости на расстоянии 152 см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны, проходит в мягкие ткани, далее в третьем межреберье слева, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеются косо расположенные в направлении цифр «2» и «8» условного циферблата часов раны, длиной по 1,5 см., с ровными кровоподтечными краями, острыми верхними концами и «П» образными нижними концами, проникает в левую плевральную полость, проходя насквозь верхнюю долю левого легкого, где на задне-наружной поверхности верхней доли легкого имеется косо расположенная в направлении цифр «2» и «8» условного циферблата часов рана с ровными, кровоподтечными краями длиной 1,3 см., на передневнутренней поверхности верхней доли левого легкого имеется косо расположенная в направлении цифр «2» и «8» условного циферблата часов рана с ровными, кровоподтечными краями длиной 1,1 см., пересекает на 1/3 диаметра левую боковую поверхность аорты, где имеется косо расположенная в направлении цифр «2» и «8» условного циферблата часов рана с ровными, кровоподтечными краями длиной 0,8 см. и слепо там затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сзади наперед и слева направо относительно вертикальной оси тела, длиной около 11 см.

Колото-резаная рана № 7 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки справа в третьем межреберье у наружного края лопаточной кости на расстоянии 151 см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны, проходит в мягкие ткани, далее в третьем межреберье справа, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеется косо расположенная в направлении цифр «1» и «7» условного циферблата часов рана, длиной 2,5 см., с ровными краями, острым нижним концом и «П» образным верхним концом, проникает в правую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сзади наперед и несколько справа налево относительно вертикальной оси тела, длиной около 5-и см.

Колото-резаная рана № 8 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в третьем межреберье, на расстоянии 148 см. Раневой канал начинается вышеуказанной раны, проходит в мягкие ткани, далее в третьем межреберье справа, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеется косо расположенная в направлении цифр «2» и «8» условного циферблата часов рана, длиной 2,5 см., с ровными краями, острым верхним концом и «П» образным нижним концом, проникает в правую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сзади наперед и несколько справа налево относительно вертикальной оси тела, длиной около 5 см.

Колото-резаная рана № 10 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье у внутреннего края лопаточной кости на расстоянии 145,5 см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от вышеуказанной раны, проходит в мягкие ткани, далее в четвертом межреберье слева, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеется косо расположенная в направлении цифр «2» и «8» условного циферблата часов рана, длиной 2,0 см., с ровными краями, острым верхним концом и «П» образным нижним концом, проникает в левую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикальной оси тела, длиной около 5-и см.

Данные повреждения причинены незадолго до момента наступления смерти действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим плоский клинок с остро заточенным лезвием и обухом П-образной формы или приближенной к таковой, в частности могли возникнуть от действия кухонного ножа, как каждое в отдельности, так и в свой совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).

Между вышеуказанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Не проникающие слепые колото-резаные ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 4-м межреберье, передней поверхности верхней трети левого плеча, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки на уровне тела 2-го грудного позвонка, задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в третьем межреберье (раны №№ 2,3,4,5,9). Данные повреждения причинены незадолго до момента наступления смерти действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим плоский клинок с остро заточенным лезвием и обухом П-образной формы или приближенной к таковой, в частности могли возникнуть от действия кухонного ножа.

Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья временное - расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть К.Д.А. наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесенных ФИО1 проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности шеи в нижней трети слева (рана № 1), задней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 7,8) и слева (раны №№ 6,10) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, межреберных мышц, пристеночной плевры (раны №№ 1,7,8,10), верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты (рана № 6), что сопровождалось обильной внутренней и наружной кровопотерей, и явившейся непосредственной причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что проживает совместно с гражданской супругой К.У.А., ее сыном К.И.В. и своим отцом – И.В.И.. По соседству расположено подворье по адресу: <адрес>, которое принадлежит Б.А.В.. Во дворе установлены теплицы, в которых Б.Р.В. выращивает помидоры, а также имеется небольшой жилой дом, в котором проживали люди, которых Б.Р.В. нанимал на работу. В указанном жилом доме с июня 2025 года проживал К.Д.А.. С К.Д.А. он знаком на протяжении длительного времени, еще со школы. С момента начала проживания К.Д.А. по вышеуказанному адресу, они стали друг с другом поддерживать отношения. До ДД.ММ.ГГГГ между ними с К.Д.А. каких-либо конфликтов не было. Около 01-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к К.Д.А., при этом предварительно он тому не звонил и не говорил, что собирается прийти. Он пришел к К.Д.А. и предложил ему выпить и тот впустил его в дом. Они с ним сели на кухне. Он сел на стуле у кухонного гарнитура, спиной к межкомнатной двери, позади него, в углу, располагалась газовая плита, напротив проход в спальную комнату, в правом от него углу, в кухне рассоложена твердотопливная печь, и К.Д.А. сидел на стуле между твердотопливной печью и кухонным гарнитуром. На кухонном гарнитуре стоял алкоголь, закуска и лежал нож. В ходе распития спиртных напитков, они с К.Д.А. вели разговор на различные темы. Примерно около 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он сказал К.Д.А., что хочет заключить контракт с министерством обороны и пойти служить в зону СВО. В ответ К.Д.А. заявил, что если тот уйдет на СВО, то К.Д.А. станет ходить к его сожительнице К.У.А.. Это разозлило его, и он нанес К.Д.А. пощечину правой рукой по лицу. К.Д.А. не упал со стула, а встал, взял лежащий на столе кухонный нож в правую руку и стал ему угрожать им, водил в воздухе, направляя в его сторону, и кричал матом, что его сейчас прирежет, при этом тот к нему на близкое расстояние не приближался и не совершал попытки именно нанести удар ножом. Когда у К.Д.А. был нож в руке, и тот им махал, тот стоял спиной к дверному проему ведущему в спальную комнату, в этот момент он толкнул его двумя руками в плечи, отчего тот попятился назад и стоял посередине жилой комнаты. Он вошел в комнату и обхватил правую руку, в которой К.Д.А. держал нож, своими двумя руками за правую кисть К.Д.А., заломал кистьв сторону груди и нанес удар в грудь К.Д.А.. Сколько было ударов в грудь и другие части тела спереди, он не помнит, но нож остался в груди К.Д.А.. Он стал вытаскивать нож из груди К.Д.А. и толкнул его на кровать, которая расположена слева от входа в комнату, при этом нож был зажат в его правой руке. Затем он, держа нож в правой руке, подошел к кровати, на которой лежал К.Д.А., и стал наносить удары ножом по телу К.Д.А.. Сколько точно, куда именно он нанес удары по телу К.Д.А., он сказать не может, но нанес не менее 4 ударов, когда тот стоял и когда уже лежал на кровати. После, когда он перестал наносить удары ножом по телу К.Д.А., он вытер нож об одеяло, которое было сверху К.Д.А., и нож положил сверху на одеяло, вышел из комнаты на кухню, где между кухонным гарнитуром и твердотопливной печью стояло металлическое ведро с водой, в котором он помыл руки и после этого ушел домой, где разделся и лег спать. Время было примерно около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся примерно в 09 часов 30 минут и пошел на подработку, где пробыл примерно до 16 часов 30 минут, а затем вернулся домой. Домой к К.Д.А. он не возвращался, в дом не входил, о том, жив или мертв К.Д.А., он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, он шел по пер. Рязанова и в это время к нему подъехали сотрудники полиции, и стали ему задавать вопросы и в этот момент ему стало известно, что К.Д.А. мертв (т. 3 л.д. 180-186, 187-192, 209-215, 239-242);

- показаниями представителя потерпевшего Ф,Т.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что занимает должность начальника сектора по социальным вопросам администрации Елкинского сельского поселения Багаевского района Ростовской области. Ей знаком Б.Р.В., который фактически проживает по адресу: <адрес>, также ей известно, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит его супруге – Б.А.В., и в подворье данного домовладения тот занимается выращиванием сельхозпродукции и у него работают рабочие по найму и проживают по данному адресу. Лично она ни с кем из рабочих знакома не была. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, житель х. ФИО2, ФИО1 совершил убийство К.Д.А., нанеся ему множественные ножевые ранения, от которых К.Д.А. скончался на месте преступления. Ей также стало известно, что К.Д.А. фактически проживал по адресу: <адрес>, где работал у Б.Р.В. в теплицах, и является сиротой, в связи с чем представлять его интересы в ходе предварительного следствия некому. Ей разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в соответствии с которыми она вправе заявить гражданский иск, который она не желает в настоящее время заявлять, при необходимости заявит его позднее. Более ей по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 101-105);

- показаниями свидетеля Б.Р.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что в собственности его супруги имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен одноэтажный жилой дом. В данном доме он и его жена не проживают, земельный участок во дворе используют для выращивания помидоров, для чего установлены теплицы. С К.Д.А. он знаком длительное время. Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. позвонил ему и попросился к нему на работу, на что он ответил, что тот может приехать и проживать в доме по адресу: <адрес>, где одновременно работать, что К.Д.А. и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить К.Д.А. на мобильный телефон примерно с 7 часов утра, но тот не отвечал. Примерно в 10 часов 30 минут он приехал по адресу: <адрес>, дом был открыт, он вошел внутрь, в саму жилую комнату не входил, кровать видно из кухни, увидел, что К.Д.А. лежит на кровати, он не стал подходить к кровати, вышел из дома, потом вышел на улицу и возле двора нашел его мобильный телефон, который забрал себе, с целью потом вернуть К.Д.А. и чтобы его никто не украл и уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он приехал по адресу: <адрес>, двери в доме также были распахнуты. Войдя в дом, он увидел, что К.Д.А. также лежит на кровати. Он подошел к нему, попытался разбудить его, ткнул его пальцем и почувствовал, что мышцы твердые и холодные. Приглядевшись, он увидел на спине раны и кровь, о чем он сразу позвонил участковому С.В.В.. Кто мог совершить убийство К.Д.А. он не может сказать, явных конфликтов у того с кем-то не было (т. 1 л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что в ее собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен одноэтажный жилой дом. В данном доме она и ее семья не проживают, земельный участок во дворе используют для выращивания помидоров, для чего установлены теплицы. Выращиванием помидоров занимается ее муж, для чего нанимает работников, которые проживают в указанном доме и работают в теплицах. Ей известно, что с лета в доме по указанному адресу проживал К.Д.А., проживал тот один и злоупотреблял спиртным. Ей стало известно от ее мужа, что тот, примерно в 07 часов 30 минут, в доме обнаружил труп К.Д.А.. Она в указанное подворье не приходила на протяжении примерно 5 лет, поэтому каких-либо подробностей о жизни К.Д.А. пояснить не может. Более ей по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Б.Б.К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ему знаком житель <адрес> Б.Р.В., знает его около 4-х лет, примерно с 2021 года, тот занимается овощеводством, у него имеются теплицы, в которых тот выращивает помидоры. Примерно в середине июня 2025 года к Б.Р.В. пришел К.Д.А. и попросился у него поработать, на что тот согласился и поселил его в сарайной постройке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>, где должен был работать с К.Д.А.. В это время ему позвонил Б.Р.В. и уточнил, на работе ли он, а также спросил, работает ли с ним К.Д.А., на что он сказал, что того на работе нет. По завершению разговора с Б.Р.В. он позвонил К.Д.А., однако на его вызов последний не ответил. ДД.ММ.ГГГГ он работал и не видел К.Д.А. и не пытался с тем связаться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он направлялся на работу, когда ему поступил звонок от Б.Р.В., который сказал ему прийти к нему по адресу: <адрес>. Когда он пришел по указанному адресу, то увидел Б.Р.В., который сообщил, что в утреннее время, когда тот пришел проведать К.Д.А., то увидел его лежащем на поверхности постели. Также Б.Р.В. пояснил, что на протяжении 2-х дней заходил к К.Д.А. и видел его в одном и том же положении. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, когда Б.Р.В. зашел в дом, расположенный по указанному адресу, и увидел К.Д.А., то решил его разбудить и потрогал его, пальцами рук почувствовав холодную кожу последнего, в связи с этим сообщил в территориальный отдел полиции. Насколько ему известно, Б.Р.В. не заметил наличие телесных повреждений на теле К.Д.А., об их наличии, тот узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 132-137);

- показаниями свидетеля Б.Ю.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит супруге Б.Р.В. – Б.А.В.. Во дворе установлены теплицы, в которых выращивают помидоры. Примерно с 2022 года он стал работать у Б.Р.В. в теплицах и проживать в доме по вышеуказанному адресу. Летом 2025 года к Б.Р.В. приехал работать К. Дима, который стал также проживать по адресу: <адрес>. В период их совместного и работы у Б.Р.В. между ним и К.Д.А. каких-либо серьезных конфликтов никогда не было. В начале ноября 2025 года Б.Р.В. выгнал его с работы, и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с целью забрать свои вещи. Придя домой к Б.Р.В., от того ему стало известно, что К.Д.А. убил ФИО1 (т. 1 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля К.У.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что проживает совместно с сожителем – ФИО1, его отцом – И.В.И.. По соседству с ними по адресу: <адрес>, с лета 2025 года проживал парень по имени Дима. Периодически ФИО1 ходил в гости к Диме, но особо те не поддерживали близких отношений, конфликтов ранее между ними никогда не было. Данное подворье принадлежит Б.Р.В. и Д. работал у него в теплице. ДД.ММ.ГГГГ ее племянника провожали в армию и они вместе с ФИО1 находились на его проводах. Домой они пришли примерно около 19 часов вечера, и она сразу легла спать, поэтому, чем занимался ФИО1, она не может сказать. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, и видела, что ФИО1 был дома, спал рядом, а потом встал и ушел на работу. О том, что в подворье по адресу: <адрес> произошло убийство, ей стало известно позднее от жителей хутора. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции. Позднее, вечером, сотрудники полиции приехали снова и проводили обыск в доме, изъяли телефон и вещи ФИО1. Тот был вместе с сотрудниками полиции, которые его потом и увезли. О том, что ФИО1 совершил убийство парня по имени Д., тот ничего ей не говорил, об этом ей стало известно от следователя (т. 1 л.д. 183-186);

- показаниями свидетеля С.В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что состоит в должности ст. УУП ОМВД России по Багаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от жителя <адрес> Б.Р.В., который сообщил, что по адресу: <адрес> тот обнаружил труп К.Д.А., на теле которого имелись телесные повреждения. После получения указанного сообщения он приехал по указанному адресу, вошел в помещение дома, где убедился в поступившем сообщении, после чего указанное сообщение передал в ДЧ ОМВД России по Багаевскому району для регистрации. Впоследствии ему стало известно, что убийство К.Д.А. совершил житель х. ФИО2 – ФИО1 И.В.И., которого он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 190-193);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Семикаракорский МСО СУ СК РФ по РО от ДЧ ОМВД России по Багаевскому району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп К.Д.А. со следами насильственной смерти (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены: территория подворья и жилой дом по адресу: домовладение <адрес><адрес>, в ходе которого были изъяты: смыв с левой кисти трупа К.Д.А.; смыв с правой кисти трупа К.Д.А.; смыв с шеи трупа К.Д.А.; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом в месте хвата дверцы холодильника; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с внутренней ручки входной двери дома; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с наружной ручки входной двери дома; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с ручки и шпингалета двери хозяйственной постройки снаружи; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с места опачкивания веществом бурого цвета на изголовье кровати; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с ручки и шпингалета двери хозяйственной постройки изнутри; 5 окурков сигарет из пепельницы; три окурка сигарет из мусорного ведра; навесной замок; нож с полимерной рукоятью черного цвета; 7 отрезков дактопленки со следами рук; пододеяльник голубого цвета, опачканный веществом бурого цвета с повреждениями в виде отверстий, похожих на проколы колющим предметом; фрагмент дверного откоса; пустая алюминиевая банка из-под энергетика «Адреналин» (т. 1 л.д. 10-33);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены: территория подворья и жилой дом, расположенные по адресу: домовладение <адрес>, в ходе которого были изъяты: 5 отрезков дактопленки; трое очков для зрения; 5 бритвенных станков; зубная щетка в футляре; смыв на марлевый тампон с поверхности ручки крышки от кастрюли; смыв на марлевый тампон с поверхности столовой ложки; смыв на марлевый тампон с поверхности стеклянного пивного бокала; черная мужская майка; серо-голубые мужские шорты (т. 1 л.д. 34-49);

- рапортом ДЧ ОМВД России по Багаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, в ДЧ ОМВД России по Багаевскому району поступило телефонное сообщение от ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Багаевскому району С.В.В. о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп К.Д.А. со следами насильственной смерти (т. 1 л.д. 58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Администрации Елкинского сельского поселения Багаевского района у свидетеля ФИО1 были получены образцы буккального эпителия (слюны) при помощи двух ватных палочек (т. 1 л.д. 235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть К.Д.А. наступила в результате проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности шеи в нижней трети слева (рана № 1), задней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 7,8) и слева (раны №№ 6,10) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, межреберных мышц, пристеночной плевры (раны №№ 1,7,8,10), верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты (рана № 6), что сопровождалось обильной внутренней и наружной кровопотерей, и явившейся непосредственной причиной смерти. При судебно-медицинской экспертизе на трупе К.Д.А. обнаружены следующие телесные повреждения: А/ Проникающие слепые колото-резаные ранения передней поверхности шеи в нижней трети слева (рана № 1), задней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 7,8) и слева (раны №№ 6,10) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, межреберных мышц, пристеночной плевры (раны №№ 1,7,8,10), верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты (рана № 6):

- колото-резаная рана № 1 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на передней поверхности шеи слева в нижней трети, на расстоянии 150см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны проходит в мягкие ткани шеи, повреждая мышцы шеи, мелкие кровеносные сосуды, мышцы груди, повреждая пристеночную плевру, где имеется косо расположенная, в направлении цифр «1» и «7» условного циферблата часов рана длиной 1,5см., с ровными краями, острым верхним концом и «П» образным нижним концом, проникает в левую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикальной оси тела, длиной около 5-и см.;

- колото-резаная рана № 6 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье у внутреннего края лопаточной кости на расстоянии 152см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны проходит в мягкие ткани, далее в третьем межреберье слева, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеются косо расположенные в направлении цифр «2»и «8» условного циферблата часов раны, длиной по 1,5см., с ровными кровоподтечными краями, острыми верхними концами и «П» образными нижними концами, проникает в левую плевральную полость, проходя насквозь верхнюю долю левого легкого где на задне-наружной поверхности верхней доли легкого имеется косо расположенная в направлении цифр «2»и «8» условного циферблата часов рана с ровными, кровоподтечными краями длиной 1,3см., на передневнутренней поверхности верхней доли левого легкого имеется косо расположенная в направлении цифр «2»и «8» условного циферблата часов рана с ровными, кровоподтечными краями длиной 1,1см., пересекает на 1/3 диаметра левую боковую поверхность аорты, где имеется косо расположенная в направлении цифр «2»и «8» условного циферблата часов рана с ровными, кровоподтечными краями длиной 0,8см. и слепо там затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сзади наперед и слева направо относительно вертикальной оси тела, длиной около 11см.;

- колото-резаная рана № 7 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки справа в третьем межреберье у наружного края лопаточной кости на расстоянии 151см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны проходит в мягкие ткани, далее в третьем межреберье справа, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеется косо расположенная в направлении цифр «1»и «7» условного циферблата часов рана, длиной 2,5см., с ровными краями, острым нижним концом и «П» - образным верхним концом, проникает в правую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сзади наперед и несколько справа налево относительно вертикальной оси тела, длиной около 5-и см.; до подошвенных поверхностей стоп;

- колото-резаная рана № 8 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в третьем межреберье, на расстоянии 148см. Раневой канал начинается вышеуказанной раны, проходит в мягкие ткани, далее в третьем межреберье справа, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеется косо расположенная в направлении цифр «2»и «8» условного циферблата часов рана, длиной 2,5см., с ровными краями, острым верхним концом и «П» - образным нижним концом, проникает в правую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сзади наперед и несколько справа налево относительно вертикальной оси тела, длиной около 5см.;

- колото-резаная рана № 10 (входное отверстие проникающего слепого колото-резаного ранения) расположена на задней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье у внутреннего края лопаточной кости на расстоянии 145,5см. до подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал начинается от вышеуказанной раны проходит в мягкие ткани, далее в четвертом межреберье слева, повреждая межреберную мышцу, пристеночную плевру, где имеется косо расположенная в направлении цифр «2»и «8» условного циферблата часов рана, длиной 2,0см., с ровными краями, острым верхним концом и «П» - образным нижним концом, проникает в левую плевральную полость и слепо в ней затухает. Раневой канал направлен почти горизонтально, сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикальной оси тела, длиной около 5-и см. Данные повреждения причинены незадолго до момента наступления смерти действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим плоский клинок с остро заточенным лезвием и обухом П-образной формы или приближенной к таковой, в частности могли возникнуть в описательной части от действия кухонного ножа, как это указано постановления.

В соответствии с п. 5.1.2.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом № 172-н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г., данные повреждения как каждое в отдельности, так и в свой совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние). Между вышеуказанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т. 2 л.д. 5-19);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следы пальцев рук максимальными размерами: 17х14мм, 28х25мм, 16х12мм, зафиксированные на отрезках дактилоскопической пленки размерами сторон: 42х38мм, 43х34мм, 45х30мм, оставлены большим пальцем правой и левой руки К.Д.А.. След пальца руки максимальными размерами: 17х15мм, зафиксированный на отрезке дактилоскопической пленки размерами сторон: 42х34мм, оставлен средним пальцем правой руки К.Д.А. (т. 2 л.д. 27-32);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на бумаге фильтра (объект №9) и концевой части фильтра (объект №10) окурка сигареты «Rothmans» «№5» из пепельницы обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№9, 10) произошли от К.Д.А.. На бумаге фильтра (объект №11) и концевой части фильтра (объект №12) окурка сигареты «Marlboro» «№6» из пепельницы обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№9, 10) произошли от К.Д.А.. На бумаге фильтра (объект №13) и концевой части фильтра (объект №14) окурка сигареты «Marlboro» «№7» из пепельницы обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№9, 10) произошли от К.Д.А.. На бумаге фильтра (объект №15) и концевой части фильтра (объект №16) окурка сигареты «Marlboro» «№8» из пепельницы обнаружены следы, содержащие генетический, материал (ДНК). Данные следы (объекты №№9, 10) произошли от К.Д.А. (т. 2 л.д. 55-82);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внешней поверхности пододеяльника (предмета постельного белья, специального чехла), в областях механических повреждений (сквозных отверстий) в виде разрывов материала, визуально свободных от наслоений вещества бурого цвета (объекты №№1-4) обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№1-4) произошли от К.Д.А. (т. 2 л.д. 89-101);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на многослойном фрагменте марли со смывом с внутренней ручки входной двери дома, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения <адрес> (объект №4), обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный смешанный след (объект №4) произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) К.Д.А. и, как минимум, одного неизвестного лица. На многослойном фрагменте марли со смывом в месте хвата дверцы холодильника, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения <адрес> (объект №5), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №5) произошел от К.Д.А.. На многослойном фрагменте марли со смывом с шеи трупа К.Д.А., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения <адрес><адрес> (объект №6), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №6) произошел от К.Д.А.. На многослойном фрагменте марли со смывом с правой кисти трупа К.Д.А., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения <адрес> (объект №7), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №7) произошел от К.Д.А.. На многослойном фрагменте марли со смывом с левой кисти трупа К.Д.А., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения <адрес> (объект №8), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №8) произошел от К.Д.А. (т. 2 л.д. 109-130);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в подногтевом содержимом фрагментов ногтевых пластин с правой кисти трупа К.Д.А. (объект №1), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №1) произошел от К.Д.А. (т. 2 л.д. 137-147);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте дверного откоса, в области наслоения вещества бурого цвета (объект №1), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №1) произошел от К.Д.А.. На фрагменте дверного откоса, в области наслоения вещества красного цвета (объект №3), обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный смешанный след (объект №3) произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) К.Д.А. и, как минимум, одного неизвестного лица. На клинке ножа, в областях, визуально свободных от наслоений вещества бурого цвета (объект №13), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №13) произошел от К.Д.А.. На клинке ножа, в областях наслоений вещества бурого цвета (объекты №№14,15), обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека. Данные следы (объекты №№14,15) произошли от К.Д.А.. На рукояти ножа, в областях, визуально свободных от наслоений веществ бурого цвета (объекты №16), обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный смешанный след (объект №16) произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) К.Д.А. и, как минимум, одного неизвестного лица. На рукояти ножа, в области наслоения вещества бурого цвета (объекты №17), обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека. Данный смешанный след (объект №17) произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) К.Д.А. и, как минимум, одного неизвестного лица (т. 2 л.д. 155-182);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на многослойном фрагменте марли со смывом с поверхности крышки от кастрюли, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия - домовладения <адрес> (объект №1), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №1) произошел от К.Д.А. (т. 2 л.д. 190-205);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм) (F10.242 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 210-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленный нож с полимерной рукоятью черного цвета является ножом хозяйственным хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом. По своим размерным характеристикам конструктивным особенностям соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т. 2 л.д. 218-220);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смешанный след, обнаруженный на рукояти ножа, в областях визуально свободных от наслоений вещества бурого цвета (объект №16 - см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) К.Д.А. и ФИО1. Смешанный след, обнаруженный на рукояти ножа, в области наслоения вещества бурого цвета (объект №17 - см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) К.Д.А. и ФИО1. Смешанный след, обнаруженный на многослойном фрагменте марли со смывом с внутренней ручки входной двери дома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ домовладения <адрес> (объект № 4 - см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) К.Д.А. и ФИО1. Идентичные следы, обнаруженные на бумаге фильтра и концевой части фильтра окурка сигареты «Rothmans» «№4» из пепельницы (объекты №№7, 8 - см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от ФИО1 (т. 2 л.д. 245-256);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга Семикаракорского отделения ГБУ РО СМЭ у заведующего отделением Л.А.С. были изъяты: трусы серо-голубого цвета, опачканные веществом бурого цвета; два марлевых тампона с образцами крови трупа К.Д.А.; срезы с ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой кисти трупа К.Д.А.; срезы с ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой кисти трупа К.Д.А.; образцы волос с головы трупа К.Д.А. с затылочной, теменной, лобной, правой и левой височных областей; три лоскута кожи с трупа К.Д.А. с раневыми отверстиями (т. 3 л.д. 14-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в помещении Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области осмотрен мобильный телефон Redmi 13, принадлежащий ФИО3 (т. 3 л.д. 26-36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по Багаевскому району ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 3 л.д. 145-146);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по Багаевскому району ФИО1, с участием адвоката Л.В,Н., добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 3 л.д. 159-160);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, с участием адвоката Л.В,Н., добровольно, на месте совершения преступления, воспроизвел обстоятельства совершения им преступления (т. 3 л.д. 216-230);

- вещественными доказательствами: образец крови М.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец крови М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец крови Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; три лоскута с мест ран, полученных от трупа К.Д.А.; срезы с ногтевых пластин с левой руки К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; срезы с ногтевых пластин с правой руки К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия Б.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия Б.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия М.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; смыв с левой кисти трупа К.Д.А.; смыв с правой кисти трупа К.Д.А.; смыв с шеи трупа К.Д.А.; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом в месте хвата дверцы холодильника; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с внутренней ручки входной двери дома; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с наружной ручки входной двери дома; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с ручки и шпингалета двери хозяйственной постройки снаружи; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с места опачкивания веществом бурого цвета на изголовье кровати; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с ручки и шпингалета двери хозяйственной постройки изнутри; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с поверхности пивного бокала; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с поверхности столовой ложки; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с поверхности крышки от кастрюли; образец крови от трупа К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бритвенный станок № 2 изъятый из поделки-домик; бритвенный станок № 2 изъятый из стеклянной банки; бритвенный станок № 1 изъятый из стеклянной банки; бритвенный станок № 1 изъятый из поделки-домик; бритвенный станок изъятый из прозрачной сумки; очки изъятые с тумбочки; очки изъятые со стула; очки изъятые из-под кровати; волосы с головы от трупа К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5 окурков сигарет из пепельницы; три окурка сигарет из мусорного ведра; навесной замок; нож с полимерной рукоятью черного цвета; зубная щетка в футляре; мужские серо-голубые шорты; 5 отрезков дактопленки со следами рук; 7 отрезков дактопленки со следами рук; мобильный телефон «Redmi 13C»; пододеяльник голубого цвета, опачканный веществом бурого цвета с повреждениями в виде отверстий, похожих на проколы колющим предметом; фрагмент дверного откоса; трусы трупа К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; черная мужская майка; пустая алюминиевая банка из-под энергетика «Адреналин»; черный свитер с белыми надписями; зеленые пятнистые штаны (т. 3 л.д. 135-138).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Ф,Т.М., свидетелей Б.Р.В., Б.А.В., Б.Б.К., Б.Ю.Г., К.У.А., С.В.В.. данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, подсудимый своим правом оспорить показания свидетелей на стадии предварительного расследования не воспользовался, объективность и допустимость показаний указанных лиц сомнению не подвергал, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> при этом, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания обвинением не были представлены сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела и почему суд может учесть данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому, а также каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

По указанным основаниям суд также считает необходимым исключить из предъявленного обвинения – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образец крови М.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец крови М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец крови Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; три лоскута с мест ран, полученных от трупа К.Д.А.; срезы с ногтевых пластин с левой руки К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; срезы с ногтевых пластин с правой руки К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия Б.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия Б.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия М.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образец буккального эпителия М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; смыв с левой кисти трупа К.Д.А.; смыв с правой кисти трупа К.Д.А.; смыв с шеи трупа К.Д.А.; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом в месте хвата дверцы холодильника; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с внутренней ручки входной двери дома; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с наружной ручки входной двери дома; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с ручки и шпингалета двери хозяйственной постройки снаружи; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с места опачкивания веществом бурого цвета на изголовье кровати; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с ручки и шпингалета двери хозяйственной постройки изнутри; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с поверхности пивного бокала; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с поверхности столовой ложки; первоначальная упаковка от многослойного фрагмента марли со смывом с поверхности крышки от кастрюли; образец крови от трупа К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бритвенный станок № 2 изъятый из поделки-домик; бритвенный станок № 2 изъятый из стеклянной банки; бритвенный станок № 1 изъятый из стеклянной банки; бритвенный станок № 1 изъятый из поделки-домик; бритвенный станок изъятый из прозрачной сумки; очки изъятые с тумбочки; очки изъятые со стула; очки изъятые из-под кровати; волосы с головы от трупа К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5 окурков сигарет из пепельницы; три окурка сигарет из мусорного ведра; навесной замок; нож с полимерной рукоятью черного цвета; зубная щетка в футляре; мужские серо-голубые шорты; 5 отрезков дактопленки со следами рук; 7 отрезков дактопленки со следами рук; мобильный телефон «Redmi 13C»; пододеяльник голубого цвета, опачканный веществом бурого цвета с повреждениями в виде отверстий, похожих на проколы колющим предметом; фрагмент дверного откоса; трусы трупа К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; черная мужская майка; пустая алюминиевая банка из-под энергетика «Адреналин»; черный свитер с белыми надписями; зеленые пятнистые штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко