Приговор № 1-145/2019 1-29/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2019

УИД 07RS0010-01-2019-000851-90

Дело № 1-145/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 05 февраля 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Зольского района КБР- Башиевой З.А. и ФИО1,

подсудимого - ФИО2, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., умышленно, с целью последующего незаконного хранения, изготовления и употребления наркотического средства, без цели сбыта, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, без соответствующего разрешения, находясь в поле, на окраине с.<адрес> КБР, на расстоянии одного километра от пересечении улиц <адрес>, при движении по автодороге «<адрес>», в сторону с.<адрес> и на расстоянии двух метров с правой стороны от указанной автодороги, при движении по вышеуказанному направлению, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой не менее №. (сухой вес марихуаны после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупным размером. После незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана ФИО2 упаковал в имевшийся при себе полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, в тот же день, примерно в 14 час. 30 мин., находясь на том же участке местности, из ранее приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей дикорастущей конопли путем экстрагирования с помощью «Растворителя марки Б» незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло в сухом выражении массой 1,1 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером и поместив в стеклянную бутылку из под «Растворителя марки Б», незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО2 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

ФИО2 совершены одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, соответственно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие матери являющейся инвалидом третьей группы.

ФИО2 судимости не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью, что также учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос по мере пресечения и судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марихуана массой № упакованная в опечатанный полимерный пакет, гашишное масло массой №., пропитанный в ватном тампоне, стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты> упакованные в опечатанный полимерный пакет, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО2, упакованный в опечатанный полимерный пакет, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО2, упакованный в опечатанный полимерный пакет, ватный тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО2, упакованный в опечатанный полимерный пакет, ватный тампон с контрольным смывом, упакованный в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано:: М.Г. Абидов