Приговор № 1-280/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-280/2021

УИД 07RS0006-01-2020-001617-73

Дело № 1-280/21


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя – Нальчикского транспортного прокурора Попова Д.П.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката ГПКА КБР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

- ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики в районе очистных сооружений, в точке пересечения географических координат 43°45" 21" северной широты, 44°4" 34" восточной долготы, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления.

ФИО2 и ФИО1, с целью реализации задуманного группой лиц по предварительному сговору путем сбора частей растений дикорастущей конопли, произрастающих на данном участке местности, в это же время приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 178,65 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером для данного вида наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 и ФИО1 сложили в три полимерных пакета и поместили в принадлежащий ФИО2 рюкзак, после чего переместили на участок лесозащитной полосы, расположенный на расстоянии 32 метров в северо-западном направлении от крайней рельсы и на расстоянии 41 метра в северо-западном направлении от столба контактной сети электропередач № на 4 км пикет № перегона «Прохладная -Приближная», <адрес> КБР, в точке пересечения географических координат 43°45" 47" северной широты, 44°5" 21" восточной долготы, где оставили и незаконно хранили примерно до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 вернулись к указанному выше месту хранения наркотического средства, где примерно в 11 часов 40 минут были обнаружены сотрудникам полиции после употребления наркотического средства.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимыми преступлении, являются:

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 данные в судебном заседании о том, что они признают вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаиваются в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказываются.

Признание вины подсудимыми в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля ШАА данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, состоя в должности оперуполномоченного уголовного розыска совместно с врио командира ОППСП ЛОП на <адрес> МЕВ в районе 4 км пикет 8 перегона «Прохладная - Приближная» осуществлял обход с целью профилактики преступлений, когда в 11 часов 40 минут они заметили двух молодых людей, которые что-то поджигали. Один из них, увидев их, убежал, а второго они задержали. На месте они обнаружили бутылку растворителя, две обрезанные бутылки, которые используют наркоманы для курения, три полимерных пакета с частями растений в открытом виде. Задержанный представился ФИО2 и пояснил, что совместно с ФИО1 употреблял наркотическое средство – коноплю, которая находилась здесь же в трех полимерных пакетах и которая собрана им и ФИО1 в районе очистных сооружений <адрес>.

Показаниями свидетеля МЕВ данными в судебном заседании аналогичными показаниям свидетеля ШАА

Показаниями свидетеля ММА данными в судебном заседании о том, ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности дознавателя ЛОП на <адрес> в составе следственно-оперативной группы с экспертом БСН выехал на участок местности расположенный в лесозащитной полосе на 4 км пикет 8 перегона «Прохладная - Приближная», где был задержан ФИО2 Он провел осмотр места задержания в ходе которого обнаружены: две пластиковые бутылки, зажигалка, пачка из-под сигарет и полимерная пробка светлого цвета, три полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО2 является коноплей, которую он совместно с ФИО1 сорвал в районе очистных сооружений <адрес>, для собственного потребления. Далее на этом уже участке обнаружены металлическое шило, складной нож. ФИО2 пояснил, что при помощи обнаруженных и изъятых предметов он и ФИО1 изготавливали и употребляли наркотическое средство.

Далее ФИО2 указал место, где он совместно с ФИО1 с дикорастущих кустов растения конопля оборвали верхушечные части. В отношении ФИО2 проверено освидетельствование - изъяты смывы с рук и с носогубного треугольника.

Примерно в 17 часов того же дня в ЛОП на <адрес> доставлен гражданин ФИО1, который аналогично признался в совершении преступления и указал на участок местности, где с ФИО2 изготавливал наркотическое средство и его собрал. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование - изъяты смывы с рук и с носогубного треугольника. Так же им, в этот же день у ФИО2 и ФИО1 отобраны объяснения, в ходе которых они признались, что приобрели коноплю в районе очистных сооружений <адрес> совместно и для личного потребления.

Показаниями свидетеля БСН данными им в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля ММА

Показаниями свидетелей ВЛС и КСВ оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1, а так же их освидетельствовании и что тексты составленных протоколов данных следственных действий соответствуют действительно имевшим место обстоятельствам. Данные показания подтверждены ими при проверки показаний на месте производства следственных действий.

Кроме этого изобличающими подсудимых ФИО2 и ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства оглашенные в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической экспертизы, при проведении которой сделан вывод о том, что части растений, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой: 111,5 грамм, 14,0 грамм, 53,15 грамм, общая постоянная масса каннабиса составляет 178,65 грамм.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической экспертизы о том, что в смывах рук ФИО2 имеются следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола, что подтверждает факт сбора им наркотического средства.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической экспертизы, о том, что на поверхности полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанной нижней частью обнаружен один след пальца ФИО2, что подтверждает ее использование последним.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической экспертизы о том, что на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, на внутренней поверхности крышки из полимерного материала белого цвета с отверстием, на внутренней поверхности эмалированной чашки, складного ножа и шила изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, что подтверждает их использование при употреблении наркотического средства подсудимыми.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного в лесозащитной полосе на 4 км пикет 8 перегона «Прохладная - Приближная», в 32 метрах в северо-западном направлении (по направлению движения «Прохладная - Приближная») от крайней рельсы и в 41 метре от столба опоры контактной сети №, в ходе которого изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством, осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточной части <адрес>, КБР в районе очистных сооружений, в точке пересечения географических координат 43°45" 21" северной широты, 44°4" 34" восточной долготы, где ФИО2 пояснил, что на данном участке он совместно с ФИО1 приобрели для личного потребления, сорвав с кустов дикорастущей конопли листья.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного в лесозащитной полосе на 4 км пикет 8 перегона «Прохладная - Приближная», в 32 метрах в северо-западном направлении (по направлению движения «Прохладная - Приближная») от крайней рельсы и в 41 метре от столба опоры контактной сети №, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке он, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изготавливали наркотическое средство. В ходе данного осмотра так же осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточной части <адрес>, КБР в районе очистных сооружений, в точке пересечения географических координат 43°45" 21" северной широты, 44°4" 34" восточной долготы, где ФИО1 пояснил, что на данном участке он совместно с ФИО2 приобрели для личного потребления, сорвав с кустов дикорастущей конопли, листья.

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с рук и с носогубного треугольника.

Вина подсудимых доказана так же наличием вещественных доказательств: наркотического средства «каннабис» (марихуана) общей массой 178,65 грамм, стеклянной бутылкой с этикеткой «Растворитель» на которой обнаружен фрагмент следа ладони, оставленный правой ладонью ФИО1, рюкзаком, фрагментом полимерной бутылки без дна, фрагментом полимерной бутылки с пробкой от винной бутылки с металлическим колпачком, фрагментом полимерной бутылки без горлышка, эмалированной чашкой, складным ножом, металлическим шило, полимерной крышкой белого цвета, зажигалкой открытой пачкой сигарет «PHILIPMORRIS», отрезком дактилопленки с одним фрагментом следа левой ладони ФИО1, отрезком дактилопленки с одним следом пальца правой руки ФИО2, ватными тампонами со смывами с рук ФИО2

Доказательств невиновности подсудимых стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяние в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при обстоятельствах установленных судом действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, совершено умышленно ФИО2 и ФИО1 и они виновны в его совершении, за что подлежат наказанию.

В частности, согласно заключения эксперта амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения преступления и в момент обследования психического расстройства влияющего на вменяемость не обнаруживал и не страдает не алкоголизмом и наркоманией. Так же согласно заключения эксперта амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения преступления и в момент обследования психического расстройства влияющего на вменяемость не обнаруживал и не страдает не алкоголизмом и наркоманией

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых.

Смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Состояние наркотического опьянения подсудимого ФИО1, установленное на основании акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 на основании акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с разъяснениями, данными в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в рамках полномочий предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим обстоя-тельством, так как исходя из характера инкриминируемого преступления оно являлось целью совершенного преступления, вследствие чего не может в силу ч.2 ст.63 УК РФ повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве данных характеризующих личность подсудимых суд учитывает, что по месту жительства и работы ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как нет совокупности смягчающих обстоятельств образующих исключительность, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления.

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния – обусловленные желанием и их реализацией употребить одурманивающие вещества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положительных характеристик ФИО4 и ФИО5, имеющегося места работы и постоянного места жительства суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

С учетом степени общественной опасности преступления определяемой судом исходя из фактической доступности наркотического средства обнаруженного у подсудимых, полного признания вины подсудимым и раскаяния, впервые привлечения к уголовной ответственности суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 177,15 грамм, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель» на которой обнаружен фрагмент следа ладони, оставленный правой ладонью ФИО1, фрагмент полимерной бутылки без дна, фрагмент полимерной бутылки с пробкой от винной бутылки с металлическим колпачком, фрагмент полимерной бутылки без горлышка, эмалированная чашка, складной нож, металлическое шило, полимерная крышка белого цвета, зажигалка, открытая пачка сигарет «PHILIPMORRIS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте - с учетом их запрещения в свободном обороте и наличием следов вещества запрещенного в свободном обороте следует уничтожить в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- рюкзак, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению в соответствии с принадлежностью ФИО2;

- отрезок дактилопленки с одним фрагментом следа левой ладони ФИО1, отрезок дактилопленки с одним следом руки ФИО2, ватные тампоны со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 и ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Исполнение назначенного ФИО6 и ФИО1 наказания и контроль за их поведением в период прохождения испытательного срока возложить на ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав их встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 177,15 грамм, стеклянную бутылка с этикеткой «Растворитель», фрагмент полимерной бутылки без дна, фрагмент полимерной бутылки с пробкой, фрагмент полимерной бутылки без горлышка, эмалированную чашку, складной нож, металлическое шило, полимерную крышку белого цвета, зажигалку, пачку сигарет «PHILIPMORRIS» – уничтожить;

- рюкзак вернуть ФИО2;

- отрезок дактилопленки с фрагментом следа ладони ФИО1, отрезок дактилопленки со следом пальца ФИО2, ватные тампоны со смывами с ладоней ФИО2, контрольный ватный тампон, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев