Приговор № 1-164/2019 1-29/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-29/2020

16RS0011-01-2019-001448-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1. ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время и дата не установлены, находясь на территории пасеки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № на территории <данные изъяты> сельского поселения Буинского муниципального района, в помещении зимовника обнаружил: однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты> и патроны, в количестве <данные изъяты> штук, калибра <данные изъяты>. Действуя в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 обнаруженные: карабин и патроны незаконно приобрел и незаконно перенес в жилой дом по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В последующем патроны в количестве <данные изъяты> штук, незаконно хранил в вещевом ящике шкафа в спальной комнате дома, а винтовку <данные изъяты> незаконно хранил на чердаке дома по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» на <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин, представленный на экспертизу по уголовному делу №, является однозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, заводским номером №, заводского изготовления, относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> патронов, представленные на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно – охотничьего оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (<данные изъяты>.) отечественного производства калибра <данные изъяты> мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № на территории <данные изъяты> сельского поселения Буинского муниципального района, в помещении зимовника обнаружил: порох (дымный порох) общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в металлической банке, на боковой поверхности которой имелась графическая надпись «<данные изъяты>», которую незаконно приобрел. Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 незаконно приобретенный порох общим весом <данные изъяты> грамм в вышеуказанной металлической банке незаконно перенес и незаконно хранил в сарае, на пасеке, расположенной на земельном участке, с кадастровым номером №, на территории <данные изъяты> сельского поселения Буинского муниципального района РТ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в сарае, на пасеке, расположенной на земельном участке, с кадастровым номером №, на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ, принадлежащего ФИО1, сотрудниками отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 взрывчатое вещество - порох, общим весом <данные изъяты> грамм, который находился в металлической банке. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Масса вещества составила <данные изъяты>0 г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях. В процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. дымного пороха.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника ФИО5. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения и хранения однозарядного охотничьего карабина модели <данные изъяты> и патронов, в количестве <данные изъяты>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Действия ФИО1 по эпизоду приобретения и хранения пороха (дымный порох) общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в металлической банке, на боковой поверхности которой имелась графическая надпись «<данные изъяты>» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений по делу не имеется.

Учитывая характер им степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде условного лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1. ст.222 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.222 УК РФ и ч.1. ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1. ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

- по ч.1. ст.222.1. УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч.2. и ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем <данные изъяты> назначенного наказания в виде лишения свободы и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_____2020 года.

Копия верна: судья П.В. Романчук.