Приговор № 1-235/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-235/2020

№

50RS0036-01-2020-001855-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 29 апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А. - удостоверение № 1378, ордер № 284,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 05 часов до 05 часов 23 минут в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла П. два удара ножом в область левого плеча и правого предплечья, причинив ему следующие телесные повреждения: колото-резаную рану левого плеча со сквозным повреждением плечевой артерии, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью человека, и колото-резаную рану правого предплечья, квалифицирующуюся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, как легкий вред здоровью.

После консультации с защитником ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит ее явку с повинной (т.1 л.д.33), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и то, что ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО2 37.335 руб. за лечение потерпевшего ФИО3 в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» г. Пушкино Московской области.

Ответчик ФИО2 иск признала. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимой ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с технических каналов связи сотовой сети ПАО «Мегафон» по номеру телефона №; СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2; конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами рук; диктилоскопические карты ФИО2 и П., - хранить при уголовном деле;

- нож, два соскоба, свитер, образцы крови П. и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 37.335 рублей (тридцать семь тысяч триста тридцать пять) рублей за лечение потерпевшего П.. в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» г. Пушкино Московской области.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина