Приговор № 1-223/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-223/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 28 сентября 2017 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Гафаровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Бк.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, предоставивший служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 223 / 17 в отношении <данные изъяты>

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Усть-Куте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью запугать Бк., высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав ей, что убьет её. В подтверждение высказанной угрозы нанес потерпевшей несколько ударов кулаками по лицу и телу, схватил деревянную швабру и нанес деревянной шваброй Бк. множественные удары по голове лицу и телу, при этом кричал, что убьет ее. Бк., защищаясь, схватилась за швабру, тогда ФИО1 нанес последней множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу потерпевшей, при этом продолжал кричать, что он убьет её. Слова и действия ФИО1 в сложившейся обстановке Бк. восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья. Учитывая неприязненные отношения, агрессивное состояние ФИО1 и обстановку, в которой угроза была проявлена, у потерпевшей Бк. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий ФИО1 В результате преступных действий ФИО1, Бк. были причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, относящиеся к категории, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Усть-Куте, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Бк., нанес множественные удары деревянной шваброй по голове, лицу и телу потерпевшей, используя деревянную швабру в качестве оружия. Бк., защищаясь, схватилась за швабру, тогда ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, нанес последней множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу потерпевшей. В результате целенаправленных действий ФИО1 потерпевшей Бк. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершение указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением и его квалификацией, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено на предварительном следствии вместе с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Бк. выразила письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила не лишать свободы ФИО1

Государственный обвинитель Гафарова А.А. не возражала против рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок

принятия судебного решения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 не предусматривает максимальное наказание свыше 10 лет лишения свободы.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его поведения во время судебного разбирательства не вызывают сомнения у суда в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного разбирательства, поэтому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни его семьи.

ФИО1, на иждивении родственников не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании принес извинения потерпевшей Бк.

Кроме того, своими признательными показаниями на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступлений, данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и это обстоятельство способствовало совершению преступлений, что суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств судом не применяется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Кроме того, ФИО1 совершил данные преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 01.06.2016 г., где он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 мес., отбыл наказание 04.03.2017 г. Судимость в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена.

Совершение ФИО1 умышленных преступлений при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступление по ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, наличие в деле удовлетворительных характеристик, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительства, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

При назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд полагает возможным применить пинцип частичного сложения наказаний.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком 06 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ сроком 01 год 06 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности осужденного, встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительство, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - швабру, хранящиюся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, осужденным- в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В.Мохова