Приговор № 1-199/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А. А.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата>г. примерно в <данные изъяты> часов подсудимый ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и спрятал под куртку две упаковки кофе марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 398 рублей 44 копейки.

Удерживая при себе вышеуказанный товар, не желая его оплачивать, подсудимый ФИО1 направился, минуя кассу, к выходу из магазина, таким образом, намереваясь совершить хищение вышеуказанного товара. Видя противоправные действия подсудимого, сотрудники магазина НА, НА, НА попытались остановить подсудимого, неоднократно высказав требования остановиться и возвратить похищенное.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что хищение, начатое им как тайное, приобрело открытый характер, проигнорировал требования сотрудников магазина «<данные изъяты>», продолжил движение, ускорив шаг к выходу из магазина. Когда вышеуказанные сотрудники магазина попытались задержать подсудимого, продолжая высказывать требования возвратить товар, ФИО1 вырвался от них и убежал с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 398 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением, после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего НА в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6. ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния являлся не привлеченным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания также удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной подсудимого (л.д.8), активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не стремиться исправиться и вести законный образ жизни, поскольку, освободившись из мест лишения свободы в декабре 2017г. в связи с заменой ему наказания на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасностью преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 был осужден приговором Ковровского городского суда от <дата>г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытая часть которого постановлением Ковровского городского суда от <дата>г. была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 23 дня, и в настоящее время наказание в виде исправительных работ постановлением Ковровского городского суда от <дата>г. заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 определить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес><дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>г.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, представленный магазином «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина