Приговор № 1-106/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № УИД: 76RS0№-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 20 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирнова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя во исполнение преступного умысла, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взял из подставки для ножей, стоящей на холодильнике в кухне вышеуказанной квартиры, в правую руку нож и убрал его в задний правый карман надетых на нем джинсов. После чего ФИО2, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, где в вышеуказанное время находился ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, достал из правого заднего кармана надетых на нем джинсов нож и держа его в правой руке применил его как предмет, используемый в качестве оружия - умышленно нанес указанным ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 колото-резаную рану на передней поверхности груди в проекции левого 6-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого купола диафрагмы, пневмоперитонеум (наличие воздуха в брюшной полости), которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. ФИО1 относится к тяжкому.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он указывает на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым (с учетом положений ст. 22 УК РФ).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, с предыдущего места работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «противоправное поведение потерпевшего». В ходе предварительного расследования данное обстоятельство установлено не было и из обстоятельств, изложенных в предъявленном обвинении, не следует. Кроме того, как следует из показаний подсудимого на предварительном следствии, угрозы ему высказывал не потерпевший, а другое лицо.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его психического состояния (признанного смягчающим наказание обстоятельством), не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку это единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО2 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- не <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: футболку, выданную на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин