Решение № 12-24/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-24/2018Исетский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения Дело №12-24/2018 по делу об административном правонарушении с.Исетское 2 октября 2018 г. Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ с высшим образованием, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ штраф 5000 рублей, оплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административный арест сроком 5 суток Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района от 25 сентября 2018 года установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2 в нарушении п.2.1.1. Правил дорожного движения <адрес> управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с постановлением мирового судьи не согласен, подал жалобу. В жалобе ФИО2 не оспаривает совершение правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, вину в суде первой инстанции признал полностью. Однако не согласен с мерой наказания. Он проживает в семье с матерью и двумя сестрами, одной из которых 5 лет, он заботиться о них и без него они будут испытывать трудности. Кроме того, ФИО2 работает в <данные изъяты> отпуску него закончился, и на работе будут проблемы в связи с тем, что он отбывает наказание в виде ареста. ФИО2 просит назначить более мягкое наказание, нежели административный арест либо снизить срок административного ареста, поскольку он вину признал. В судебном заседании суда вышестоящей инстанцииФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается исследованными в суде первой инстанции доказательствами, которые изложены подробно в обжалуемом постановлении и заявителем жалобы не оспариваются. Событие правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении. Мировым судьей указанные доказательства подробно изложены в постановлении и им дана оценка, они признаны доказательствами подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Суд вышестоящей инстанции считает, что наказание ФИО2 назначено с учетом смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств. ФИО2 осужден Приговором мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за аналогичное правонарушение, к административному аресту сроком на 5 суток, что является отягчающим наказание обстоятельством. С учетом изложенного наказание в виде административного ареста на срок 15 суток суд вышестоящей инстанции считает справедливым, назначенным в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. Решение в ступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Устинова З.М. <данные изъяты> Суд:Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Устинова Зоя Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |