Решение № 12-102/2024 12-7/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 12-102/2024

№12-7/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 23 января 2025 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 30 октября 2024 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.10.2024 С.И.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, С.И.Н. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой выразил несогласие о передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, также не отрицая факта совершения административного правонарушения, был не согласен с характером назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку судом в должной мере не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность и работа водителем является для него основным источником дохода, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание С.И.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что 05.09.2024 в 11 час. 25 мин. на <адрес>, С.И.Н., управляя автомобилем «Хово», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двухсторонним движением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.3, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), в котором зафиксировано допущенное нарушение; схемой нарушения ПДД (л.д. 6); рапортом ИДПС С.М.Н. (л.д. 7), схемой организации движения (л.д. 10), а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения. Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности С.И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, степени его общественной опасности, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, наказание С.И.Н. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено С.И.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Передача административного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по месту совершения административного правонарушения произведена должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определением от 10.09.2024 в порядке установленном п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ; ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Таким образом, и процессуальной части нарушений процедуры привлечения С.И.Н. к административной ответственности судом также не установлено.

Постановление о привлечении С.И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшегося по делу постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 30 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Николаев