Приговор № 1-213/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018

К делу № 1-213/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «7» мая 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758, ордер №669497,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 1 января 2018 года примерно 03 часа 50 минут, находясь на площади ГЛЦ «Роза Хутор» расположенной по адресу: г. Сочи, <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил рюкзак фирмы «Pollar» стоимостью 2000 рублей, в котором находились термос фирмы «Zojirushi» стоимостью 3000 рублей и перчатки фирмы «Wedze» стоимостью 1500 рублей принадлежащие ФИО. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 пытался скрыться, однако потерпевшим ФИО его действия были обнаружены. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и в связи с вновь возникшим умыслом, направленным на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, стал убегать, пытаясь скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.05.2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с 03.04.2018 года по 06.05.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: рюкзак фирмы «Pollar», термос фирмы «Zojirushi», перчатки фирмы «Wedze», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2018 года – считать возвращенными потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись