Приговор № 1-805/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-805/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника –адвоката Литовцевой С.С.

подсудимого ФИО2,

переводчика с узбекского языка ПЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-805/20 (УИД 78RS0014-01-2020-009383-71) в отношении

КудратоваОрифаХурсановича, <данные изъяты> ранее на территории РФ не судимого,

под стражей фактически содержащегося с 05.08.2020года,

копию обвинительного заключения на русском и родном узбекском получившего 22.10.2020года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 264УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

КудратовОрифХурсанович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.08.2020 года около 17 часов 40 минут он (ФИО2), управляя технически исправным автомобилем «ОПЕЛЬ ZAFTRA» г.н. Н 898 УУ 178, принадлежащим ФИО6, следовал по прилегающей к ул. Бассейной территории – выезду с дворовой территории, расположенному у дома 65 по ул. Бассейной, в направлении от указанного дома к проезжей части ул. Бассейной в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях ясной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. Бассейной с целью дальнейшего движения по ней в сторону пр. Юрия Гагарина, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, избрал скорость около 10 км/ч, не позволявшую ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на проезжую часть ул. Бассейной, где не уступил дорогу приближающемуся слева мотоциклу «БМВ К1200 GT», государственный номер № под управлением водителя ПО, который двигался по проезжей части ул. Бассейной в направлении от пр. Юрия Гагарина в сторону пр. Космонавтов, со скоростью около 60 км/ч, на расстоянии около 6,0 м от левого края проезжей части ул. Бассейной (по ходу движения мотоцикла «БМВ К1200 GT») ив 11,6 м от угла дома 65 по ул. Бассейной в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла «БМВ К1200 GT», государственный номер № - потерпевшему ПО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.09.2020 года были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков (внутрисуставной перелом большеберцовой кости с распространением на диафиз, перелом малоберцовой кости) при наличии рвано-разможенных ранправой голени по внутренней и наружной поверхностям в нижней трети; закрытая тупая травма груди - переломы правых ребер (в т.ч. хрящевой части 1-го ребра, 2-3-го ребер по лопаточной линии, 4, 5, 6, 7-го ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков 6-го ребра;8-го ребра по лопаточной линии), закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, перелом правой лопатки -оскольчатый перелом тела и перелом ости в средней трети со смещением отломков, ушибы обоих легких.Комплекс повреждений (при наличии перелома диафиза большеберцовой кости) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО2, нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

- п. 1.2 - «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать вносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом)и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

- п. 8.3 - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...».

- п.10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не

превышающей установленного ограничения, учитывая при этоминтенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянномраскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего ПО,настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делуи квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил неосторожное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину призналполностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам и инвалидам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказаниеФИО2 в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном требованиями ст.46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого. Судом назначается данный вид наказания, с учетом положений Общей части УК РФ ввиду невозможности назначения иностранному гражданину ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, при этом, ссылка на положения ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется

Суд учитывает, чтоФИО2 содержится под стражей с 05.08.2020года, и с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КудратоваОрифаХурсановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО2 до судебного разбирательства, полностью освободить КудратоваОрифаХурсановича от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей КудратовуОрифуХурсановичуизменить на меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить из-под стражи КудратоваОрифаХурсановичанемедленно в зале суда.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика и адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: