Решение № 2-943/2025 2-943/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-943/2025

Дело № 2-943/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000950-46


Решение

Именем Российской Федерации08 апреля 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, автодорога Игра-Глазов с участием: Renault Logan г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2; Opel Astra г/н №, собственник ФИО3, управляла ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4 В действиях водителя установлено нарушение п.13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшим обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 218450,14 рублей. Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 218450,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7554,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>Б, <адрес>. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН №

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст.14 ч.1 пп. «в» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, двигаясь по автодороге Игра-Глазов, управляя автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, совершила столкновение с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного столкновения причинен имущественный вред.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в действиях водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Opel Astra регистрационный государственный знак № усматривается нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Собственником автомобиля Opel Astra регистрационный государственный знак № является ФИО3, собственником автомобиля Renault Logan регистрационный государственный знак № ФИО1

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением ответчиком ФИО4 требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan регистрационный государственный знак № принадлежащему ФИО1, причинен имущественный вред.

В САО «ВСК» обратился ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом возмещении путем прямого возмещения убытков с перечислением на банковский счет, принадлежащий ФИО1

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем. Согласно акту осмотра транспортного средства Renault Logan регистрационный государственный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы повреждения, они относятся к страховому происшествию.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Renault Logan регистрационный государственный знак С363№ следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 263300,00 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 218500,00,00 руб.

Между САО «ВСК» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток №), в рамках которого размер страхового возмещения определен в сумме 218450,14 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения.

Транспортное средство Opel Astra государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ №).

Из страхового полиса ХХХ № следует, что страхователем гражданской ответственности при управлении транспортным средством Opel Astra государственный регистрационный знак № является ФИО7, собственником является ФИО3, к управлению данным транспортным средством допущен ФИО7

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим является ФИО1, в собственности которого находится автомобиль Renault Logan регистрационный государственный знак №. Причинитель вреда ФИО7, в собственности которого находится автомобиль Opel Astra государственный регистрационный знак №. Совершенное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 218450,14 руб.

Факт выплаты САО "ВСК" страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 218450,14 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что среди допущенных к управлению данным транспортным средством лиц ФИО4 не значится, то следовательно, водитель ФИО4, управлявшая на момент ДТП транспортным средством Opel Astra государственный регистрационный знак №, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Виновные действия водителя автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак № ФИО4, являющейся ненадлежащим владельцем, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела, находятся в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП. Собственником указанного автомобиля является ФИО7

При указанных обстоятельствах у САО «ВСК» на основании пп. "в" п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" возникло право регрессного требования к ответчику ФИО4 в размере 218450,14 руб.

В порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера ущерба, ответчиком в суд не представлено.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п.3 ст.1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в данном дорожно-транспортном происшествии, ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 218450,14 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 7554,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 7554,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК», ИНН № ОГРН № сумму ущерба в порядке регресса в размере 218450,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7554,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Тулупова