Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 9 апреля 2026 г.

УИД 16MS0139-01-2026-000068-25

Дело № 10-2/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года с. Актаныш РТ

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Хазиева,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Зиннуровой,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Актанышского района Республики Татарстан Р.Р. Шайсуварова,

защитника - адвоката Р.Д. Юсупова, представившего удостоверение и ордер от Дата обезличена,

осужденного ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Актанышского района Республики Татарстан Л.Ф. Ибрагимова на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым

ФИО, <данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 119, статье 319, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком на 360 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления заместителя прокурора Актанышского района Республики Татарстан, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО и его защитника, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО признан виновным в угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1, высказанной около 14 часов 27 минут Дата обезличена в <адрес>, а также в публичном оскорблении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Потерпевший №2 в связи с их исполнением.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении прокурор Актанышского района Республики Татарстан просит приговор мирового судьи изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить наказание. Прокурор ссылается на то, что ФИО преступления совершил в условиях очевидности и дал признательные показания после его доставления в отдел МВД России по Актанышскому району и в показаниях ФИО не содержится сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам на момент дачи объяснений, а затем во время допроса последнего.

В судебном заседании осужденный ФИО и его защитник просят апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение допустимость приведенных в приговоре доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание ФИО назначено в пределах санкции части 1 статьи 119 и статьи 319 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения статей 6, 43 и части 1 статьи 60 УК РФ, а также конкретные фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу судом первой инстанции соблюдены и учтены, назначенное осужденному ФИО наказание отвечает принципам и целям уголовного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не установлено.

Действия ФИО по части 1 статьи 119 и статье 319 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, суд не принял во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, которая оказала положительное содействие в расследовании.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления ФИО совершены в условиях очевидности, когда все значимые по делу обстоятельства были установлены показаниями потерпевших, свидетелей, указанных в приговоре, протоколами следственных действий и иными документами. Каких-либо активных действий, направленных на раскрытие данных преступлений, в том числе в рамках дальнейшего расследования содеянного, осужденным не предпринималось.

При таких обстоятельствах, указание суда на наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подлежит исключению из приговора, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для смягчения, либо усиления назначенного ФИО наказания, в том числе в связи с внесенными в приговор изменениями, не имеется, поскольку осужденному ФИО назначено справедливое наказание.

Вопросы, связанные с мерой пресечения, с возмещением процессуальных издержек, связанных с участием защитника, судом разрешены и мотивированы.

Судьба вещественных доказательств также разрешена верно в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор суда следует изменить по приведенным мотивам, в остальной его части оставить без изменений, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2026 года в отношении ФИО изменить.

Исключить из приговора указание суда на наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Актанышского района Республики Татарстан, удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Хазиев

Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хазиев Айнур Назипович (судья) (подробнее)