Решение № 2-2142/2020 2-2142/2020~М-1537/2020 М-1537/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-2142/2020

Дело № 2-2142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Миловой С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ФИО1 с 09.02.2018г. является собственником трансформаторной подстанции площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации области от 18.10.2006г. № АО «Владимирские коммунальные системы» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии (регистрационный номер №).

В период с 09.02.2018г. по 30.09.2018г. истец осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в трансформаторную подстанцию, принадлежащую ответчику.

01.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, из содержания которого следует, что мощность трансформаторной подстанции согласована сторонами в размере 400 кВт.

За период с 01.02.2018г. по 30.09.2018г. ФИО1 была отпущена электрическая энергия объемом 2 246 400 кВт/ч на сумму 13 247 551,01 руб.

В установленный законом срок оплата произведена не была. 10.01.2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в период с 01.02.2018г. по 30.09.2018г. электрическую энергию в сумме 13 247 551,01 руб., а также судебные расходы, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Владимирские коммунальные системы» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя; надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями), поставщиками электрической энергии (мощности) на оптовом рынке и на розничных рынках, сетевыми организациями, системным оператором и субъектами оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, организациями коммерческой инфраструктуры оптового рынка и иные обязанности.

На основании п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из материалов дела следует, что Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18 октября 2006 года № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» АО «Владимирские коммунальные системы» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, регистрационный номер №.

ФИО1, на основании договора дарения недвижимого имущества от 18.01.2018г., является собственником трансформаторной подстанции площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером 33:22:016009:109, расположенной по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в ЕГРН № от 09.02.2018г.

Судом установлено, что в исполнении вышеперечисленных обязанностей, АО «Владимирские коммунальные системы» в период с 09.02.2018 года по 30.09.2018 года осуществляло поставку электрической энергии в трансформаторную подстанцию, расположенную по вышеуказанному адресу.

В указанный период ФИО1 пользовался услугой, оказываемой истцом, однако договор между сторонами не был заключен, в связи с чем, на основании п.3 ст. 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о фактически сложившихся договорных отношениях между сторонами.

Кроме того, судом установлено, что 01 ноября 2018 года между АО «Владимирские коммунальные системы» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого сторонами согласована мощность трансформаторной подстанции в размере 400 кВт.

Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, за период с 01.02.2018 года по 30.09.2018 года ответчику отпущена электрическая энергия объемом 2 246 400 кВт/ч на сумму 13 247 551,01 рубль.

В установленные законом сроки полученная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

10.01.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность за потребленную в период с 01.02.2018г. по 30.09.2018г. электрическую энергию ответчиком не оплачена, в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ФИО1 не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Владимирские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» задолженность за потребленную в период с 01.02.2018 года по 30.09.2018 года электрическую энергию в сумме 13 247 551 (тринадцать миллионов двести сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.С. Кудрякова