Приговор № 1-486/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-486/2020

Дело № 1-486/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н.среднее, брак расторгнут, имеющего двоих малолетних детей 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего контролером в ООО «Мегаполис», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, мкр. 12, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Honor 20 Pro», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на страницу магазина «QUEEN of the SOUTH» сайта «Hydra», где, на электронной витрине указанного магазина, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств со своего счета на счет неустановленного лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение от неустановленного следствием лица с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.712175 северной широты, 37.759384 восточной долготы возле <адрес>, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 граммов. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в правый передний карман надетых на нем шорт, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, в этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в досмотровом кабинете сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,02 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, и решил приобрести наркотическое средство. Зайдя на сайт «hydra» через свой мобильный телефон, в магазине «QUEEN of the SOUTH», заказал наркотическое средство. После оплаты, ему на телефон была выслана фотография с координатами места, где находилась закладка. Придя к дому по <адрес>, нашел и забрал закладку с заказанным наркотическим средством. К нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Также, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, который привел участников процессуального действия к дому № по <адрес>, где, указав на участок местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с данного места он забрал закладку с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ФИО5, у <адрес>, их внимание привлек молодой человек, как позже выяснилось ФИО1, который, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. После этого ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где, при проведении личного досмотра, у него было обнаружено и изъято - сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился неодимовый магнит, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, и телефон. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством, которое принадлежит ему, его он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого было обнаружено и изъято : сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился неодимовый магнит, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, и телефон. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством, которое принадлежит ему, его он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около автовокзала <адрес> встретил своего знакомого ФИО1 В ходе разговора последний предложил ему пойти с ним на <адрес>, пояснив, что накануне находился в нетрезвом состоянии и потерял ключи, которые хочет найти. Когда они находились недалеко от <адрес>, ФИО1 отошел от него в сторону к забору домовладения, что-то там делал около металлической трубы, после чего ему показалось, ФИО1 сказал, что что-то нашел. Он подумал, что последний нашел свои ключи. После этого они направились в сторону остановки, и к ним подошли сотрудниками полиции, предложив пройти медицинское освидетельствование. На данное предложение он ответил согласием, а ФИО1 ответил отказом. О том, что ФИО1 собирался забрать приобретенное им наркотическое средство, он не знал.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на металлическую трубу на участке местности, расположенную у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления в крупном размере без цели сбыта.

- Протоколами личного досмотра и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем шорт обнаружен сверток из изоляционной ленты, неодимовый магнит, полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также в левом переднем кармане, надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон «Honor 20 Pro».

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,02 <адрес> после исследования 1,01 гр..

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,01 г.. Масса после экспертизы 1,00 г..

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение досмотрового кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.712175 северной широты, 37.759384 восточной долготы, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 забрал приобретенное им наркотическое средство.

- Протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены : прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, мобильный телефон «Honor 20 Pro», фрагмент изоленты, фрагмент полимерного пакета.

- Вещественными доказательствами по уголовному делу, среди которых : прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, мобильный телефон «Honor 20 Pro», фрагмент изоленты, фрагмент полимерного пакета, неодимовый магнит, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также административный материал в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полное признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетних детей, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, удовлетворительно характеризующих данных, факта трудоустройства, наличия постоянного места жительства, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО16 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО17 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу :

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, фрагмент полимерного пакета, фрагмент изоленты, неодимовый магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ;

- мобильный телефон «Honor 20 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО1 ;

- административный материал в отношении ФИО1, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.