Приговор № 1-352/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019 г.

26RS0029-01-2019-003109-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 06 июня 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – Яковлева В.В., представившего удостоверение № 2791 и ордер № Н 053763,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, используя мобильный телефон марки «iPhone 4», с установленной в его слоте сим-картой, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин «М.city.biz», за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, которые перечислил посредством электронной платежной системы «Qiwi Wallet» неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства - участок дороги вблизи места дуэли ФИО2, расположенного у подножья горы ФИО3 <адрес>. После чего, ФИО1, в этот же день, не позднее 17 часов 15 минут, прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел, взяв в тайнике, без цели сбыта, вещество в свертке, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,311 гр., что является значительным размером.

После этого ФИО1, незаконно приобретенное им вещество, поместил в карман одежды, надетой на нем, и стал передвигаться по дороге вблизи места дуэли ФИО2, расположенного у подножья горы ФИО3 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, на пересечении дорог вблизи места дуэли ФИО2, расположенного у подножья горы ФИО3 <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции – ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>, где он, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства, выкинул полимерный сверток с содержимым внутри на землю в непосредственной близости от себя.

После этого, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 07 минут, в ходе осмотра места происшествия –на окружной автодороге, примерно в 200 метрах от памятника «Места дуэли ФИО2», расположенного на Северо – западном склоне горы «ФИО3» <адрес>, сотрудниками полиции указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Яковлев В.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», количество данного вещества, содержащего наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,311 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Однако, по смыслу закона под хранением наркотических средств следует понимать их хранение при себе, в тайниках и иных местах и такое хранение должно быть в достаточной мере продолжительным. Из описания преступного совершенного деяния следует, что после приобретения ФИО1 наркотического средства вблизи места дуэли ФИО2, расположенного у подножья горы ФИО3 <адрес> не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут на пересечении дорог, так же вблизи места дуэли ФИО2, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где выкинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством, который сотрудниками полиции был изъят.

При таких обстоятельствах, признак хранения, вмененный ФИО1, не отвечает требованиям и буквальному толкованию закона.

С учетом мнения государственного обвинителя, действующего в пределах полномочий, предоставленных ему ч.8 ст. 246 УПК РФ, и, полагавшего необходимым изменить обвинение, предъявленное ФИО1 в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации совершенного им деяния данного признака, суд приходит к выводу, что признак хранения из обвинения ФИО1 подлежит исключению. При этом, исключение из диспозиции статьи указанного признака не влечет за собой изменение квалификации и не требует оценки доказательств.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию данного преступления, давая признательные показания о времени, месте и способе его совершения, в связи с чем, в отношении неустановленного лица были выделены материалы уголовного дела в отдельное производство по факту сбыта подсудимому ФИО1 наркотического средства, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию данного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он не имеет судимости и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности данного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей доход государства.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой после проведения химической экспертизы 0,301 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску)

Счет получателя: 40101810300000010005

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г.Ставрополь

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <...>

ИНН :<***>

КПП : 263201001

ОГРН :<***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, <...>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова