Приговор № 1-196/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мартиной Т.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 17.03.2016, обязан к уплате в пользу Ж. на содержание сына Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (одна величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по Красноярскому краю) ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу, до совершеннолетия ребенка. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Цыро в период ДД.ММ.ГГГГ, проживая <адрес>, <данные изъяты>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов умышленно не производил, задолженность по алиментам не погашал, отсрочки, рассрочки в выплате алиментов не имел, соглашения с Ж. об условиях исполнения обязательств не заключал. Цыро осознавая преступный характер своих действий, будучи 19.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 30.11.2018, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, которое он на 27.03.2019 не отбыл, вновь никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств умышленно не предпринял, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам не погашал, чем совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты Цыро без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Цыро согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник–адвокат Мартина поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ж. против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Кудрин не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего сына Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку данное преступление связано с неисполнением ФИО1 своих родительских обязанностей в отношении сына Ц., в связи с чем, по смыслу уголовного закона, сам по себе факт наличия ребенка не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыро, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Цыро, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние ранее назначенного и назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, кроме как лишение свободы, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ без применения к последнему положений ст.73 УК РФ.

С учетом достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, а также фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его состоянии здоровья, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как установлено судом, инкриминируемое деяние Цыро совершил в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, направленных против собственности. Из материалов уголовного дела усматривается, что в период отбывания условного наказания Цыро допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что являлось основанием к продлению ему испытательного срока. При таких обстоятельствах, оценивая небезупречное поведение Цыро в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд согласно ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым условное осуждение отменить.

Окончательное наказание Цыро назначается в соответствии с применением положений ст.70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ назначается в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ст.81 УПК РФ, а именно:

- судебный приказ от 19.09.2013, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от 17.03.2016, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на пособие по безработице от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о заведении РД (исходящее) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на пользование специальном правом от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - необходимо хранить там же в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня прибытия в колонию-поселение. В срок наказания подлежит зачету время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на пособие по безработице от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о заведении РД (исходящее) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на пользование специальном правом от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления

Председательствующий В.В. Кузнецов