Приговор № 1-1376/2024 1-187/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-1376/2024

УИД ...RS0...-14


ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г....2 Р.М.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., судимого:

- ... Азнакаевским городским судом РТ по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

не позднее ..., ...3 P.P. находясь по адресу: ..., где проживает Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана Потерпевший №1, относительно действительности своих намерений, заведомо зная о невыполнении перед ней обязательств по изготовлению мебели, предложил изготовить мебель по цене 50 000 рублей в рассрочку, на что Потерпевший №1 согласилась.

..., в неустановленное время, ...3 P.P., действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под вымышленным предлогом изготовления, доставки, сборки и установки по договору мебели для Потерпевший №1, не намереваясь исполнить свои обязательства, находясь по адресу: ..., убеждая Потерпевший №1 в добропорядочности и искренности своих намерений, при этом осознавая, что не имеет возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, потребовал у последней передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве предоплаты. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ...3 P.P., будучи обманутой и введенной последним в заблуждение, передала ...3 P.P. в наличной форме денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Затем, ..., в неустановленное время, ...3 P.P., на территории г....2 убеждая Потерпевший №1 в добропорядочности и искренности своих намерений, при этом осознавая, что не имеет возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, потребовал у последней передать ему 3 500 рублей путем перечисления, и ... в 17 часов 44 минуты путем перевода со счета ... банковской карты ..., открытой на имя дочери Потерпевший №1 - ...7 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей на счет ... банковской карты ..., открытой на имя ...3 P.P. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...

В результате умышленных преступных действий, ...3 P.P. путем обмана, незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей 00 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...3 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения имущества, что судом оценивается в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей, характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления. При этом, суд, полагает возможным не назначать ...3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ... в отношении ...3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден по указанному приговору, его поведение в период испытательного срока, и вновь совершенного ...3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, на стадии предварительного расследования возместил причиненный ущерб, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ...3 условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ..., определив его к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...3 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-187/2025

...5