Приговор № 1-965/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-965/2017

Дело № 1-965/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, переводчика с киргизского языка ФИО4, представившей удостоверение №№, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-965/2017 в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.04.2016 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

Она (ФИО5) около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным менеджером в обособленном № Микрокредитная организация «Байбол» (далее - ООО МКК «Байбол»), в чьи должностные обязанности входило, среди прочего, контроль за своевременностью погашения платежей по займу, выдача качественных займов и обеспечение их полной и своевременной возвратности, неукоснительное соблюдение процедуры по работе с просроченной задолженностью заемщиков ООО МКК «Байбол», а также документов саморегулируемых организаций, действующего законодательства Российской Федерации, при осуществлении действий, направленных на взыскание просроченной задолженности клиентов, преследуя корыстные намерения на хищение денежных средств ФИО, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, под предлогом получения денежных средств для погашения задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Байбол» и сыном ФИО - ФИО1 находясь возле служебного входа кафе «Чайная ложка», расположенного в гипермаркете <адрес> по адресу: <адрес> получила от ФИО денежные средства в размере 20 000 рублей, однако операцию по внесению денежных средств не провела, денежные средства в кассу не внесла, иным способом оплаты задолженность не погасила, заверила ФИО о предоставлении последней после оплаты квитанции о произведенной ей (ФИО5) оплаты по погашению задолженности ФИО1, однако, квитанцию не предоставила, полученные денежные средства похитила путем обмана, обратив в личную собственность, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность ФИО5, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, давшей явку с повинной (л.д. 41-42), добровольно возместившей имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем ФИО5 ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО5 отсутствует рецидив преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, а также добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершение преступления, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО5 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 1 (ОДИН) год в течение которого она должна доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Документы, представленные ООО МКК «Байбол» с сопроводительным письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ: - копия Устава ООО Микрокредитная организация «Байбол», утвержденного протоколом общего собрания учредителей №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах, с двухсторонней печатью; - копия приказа (распоряжение) о приеме работника ФИО5 на работу в ООО МКК «Байбол» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; - копия свидетельства серии № о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО МКК «Байбол», ИНН №, на 1 листе; - копия свидетельства Центрального банка Российской Федерации «О внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций» от №, выданная ООО МКК «Байбол», ОГРН №, на 1 листе; - копия уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО МКК «Байбол», ОГРН №, на 1 листе; - копия приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» «О вступлении в должность Генерального директора», на 1 листе формата А4; - копия свидетельства серии № о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «Байбол», ОГРН №, на 1 листе; - копия свидетельства серии № о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО МКК «Байбол», ИНН № на 1 листе; - копия трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Байбол» (Работодатель) и ФИО5 (Работник), на 4 листах формата А4; - копия должностной инструкции кредитного менеджера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная приказом №№, на 2 листах формата А4; - копия листа согласия работника на обработку персональных данных, а также использование его изображения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на бланке ООО МКК «Байбол», на 2 листах формата А4; - копия листа ознакомления о внутренних нормативно-локальных документах ООО МКК «Байбол» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке ООО МКК «Байбол», на 1 листе формата А4; - копия диплома серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ошского технологического университета имени академика М.М. Адышева, на имя ФИО5, на 1 листе формата А4; - копия доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО МКК «Байбол» на имя ФИО2, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, в 3 экземплярах; - копия паспорта гражданина Кыргыской республики №, №№, на имя ФИО1, на 1 листе формата А4; - копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Байбол» и ФИО1, на 4 листах формата А4; - копию графика погашения займа по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, на 1 листе формата А4; - копию расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» на сумму 10 000 рублей, на 1 листе формата А4; - копия приходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» на сумму 19 147,07 рублей, на 1 листе формата А4; Документы, прилагаемые к протоколу допроса подозреваемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: - копия квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» на сумму 19147,07 рублей, на 1 листе формата А4; Документы, прилагаемые к протоколу допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: - копия квитанции на взнос наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20695 рублей, на 1 листе формата А6; копия заявления физического лица на перевод денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А6, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 124-170, 171-174), по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: