Постановление № 5-29/2024 от 3 января 2024 г. по делу № 5-29/2024

Дело № 5-29/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

(протокол АВ-34 №... от 3 января 2024года)

г Волжский Волгоградской области 4 января 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева И.В., с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...>

у с т а н о в и л :

"."..г. в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде жилого многоквартирного дома № 19расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции названной нормы, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении АВ-34 №..., "."..г. в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде жилого многоквартирного дома № 19расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами:

- письменными объяснениями свидетеля К.Н.М. и аналогичными письменными объяснениями свидетеля У.А.С. от "."..г., указавших обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что "."..г. в 22 часа 35 минут, они стали свидетелями того, что в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- копией паспорта в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- рапортом старшего №... ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому К.А.Е. от "."..г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 "."..г. в 23 часа 00 минут.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность Х., <...>

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах и с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначения ему наказания в виде административного ареста, не представлено.

Указанную меру наказания судья считает справедливой и соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, "."..г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись И.В. Малаева