Приговор № 1-432/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-432/2024

Дело № 1-432/2024 (12302330002000327)

УИД 43RS0002-01-2024-001376-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 30 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Марковой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 23.06.2023 и 02.08.2023 Потерпевший №1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес> с заявлением о получении (замене) водительского удостоверения российского образца, для получения которого ей необходимо сдать экзамен, состоящей из двух частей: теоретической (на знание правил дорожного движения) и практической (на владение навыками вождения транспортным средством). По итогам сдачи экзаменов Потерпевший №1 практическую часть экзамена в указанные даты не сдала.

После этого у ФИО2 05.08.2023 в период с 19 часов по 20 часов 21 минуту, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что Потерпевший №1 практическую часть экзамена на получение водительского удостоверения не сдала, возник умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств Потерпевший №1, в связи с чем ФИО2 в указанные время и месте, преследуя корыстную цель, посредством телефонного разговора и личной переписки с Потерпевший №1, предложил оказать ей помощь в получении водительского удостоверения за денежные средства в размере 25 000 рублей, путем якобы передачи взятки сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области через посредника в лице инструктора по вождению. На данное предложение Потерпевший №1 согласилась. При этом ФИО2 не намеревался передавать денежные средства сотрудникам полиции через посредника в лице инструктора по вождению, а решил похитить их и тем самым обмануть Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО2 05.08.2023 в период с 19 часов до 20 часов 21 минуты, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 25 000 рублей, путем ее обмана, сообщил в ходе телефонного разговора и личной переписки заведомо ложные сведения, что у него имеются знакомые среди сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, и он может взять на себя обязательства по оказанию помощи (способствованию) в передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области через посредника в лице инструктора по вождению, с целью решения вопроса о положительной сдаче практической части экзамена по вождению в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области без надлежащей проверки навыков вождения. После чего, ФИО2 в указанное время и месте в целях хищения денежных средств путем обмана в ходе телефонного разговора и личной переписки сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему посредством денежного перевода для оказания содействия в получении положительного результата по экзамену 25 000 рублей под предлогом передачи сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области указанных денежных средства, на что Потерпевший №1 согласилась. При этом ФИО2 заведомо не намеревался выполнять эти обязательства, с целью противоправного, безвозмездного получения и обращения указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу.

После чего 05.08.2023 в 20 часов 21 минуту Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, со своего лицевого счета №, открытого 02.08.2021 в АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в размере 25 000 рублей на лицевой счет ФИО2 №, открытый 22.04.2021 в АО «Тинькофф Банк», которыми ФИО2 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

2) 28.04.2023, 09.06.2023, 25.07.2023 Потерпевший №2 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, с заявлением о получении (замене) водительского удостоверения российского образца, для получения которого ей необходимо сдать экзамен, состоящей из двух частей: теоретической (на знание правил дорожного движения) и практической (на владение навыками вождения транспортным средством). По итогам сдачи экзаменов Потерпевший №2 практическую часть экзамена в указанные даты не сдала.

После этого 22.08.2023 в период с 21 часа по 22 часа 07 минут у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что Потерпевший №2 практическую часть экзамена на получение водительского удостоверения не сдала, возник умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в связи с чем ФИО2 в указанные время и месте, преследуя корыстную цель, посредством телефонного разговора и личной переписки с Потерпевший №2, предложил оказать ей помощь в получении водительского удостоверения за денежные средства в размере 25 000 рублей путем передачи взятки сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> через посредника в лице инструктора по вождению. На данное предложение Потерпевший №2 согласилась. При этом ФИО2 не намеревался передавать денежные средства сотрудникам полиции через посредника в лице инструктора по вождению, а решил похитить их и тем самым обмануть Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, ФИО2 22.08.2023 в период с 21 часа до 22 часов 07 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, направленных на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 25 000 рублей, путем ее обмана, сообщил ей в ходе телефонного разговора и личной переписки заведомо ложные сведения, что у него имеются знакомые среди сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, и он может взять на себя обязательства по оказанию помощи (способствованию), в передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области через посредника в лице инструктора по вождению, с целью решения вопроса о положительной сдаче практической части экзамена по вождению в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, без надлежащей проверки навыков вождения. После чего ФИО2 в указанное время и месте, действуя умышленно, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, в ходе телефонного разговора и личной переписки, сообщил Потерпевший №2 о необходимости передачи ему посредством денежного перевода для оказания содействия в получении положительного результата по экзамену 25 000 рублей под предлогом передачи сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области указанных денежных средств, на что Потерпевший №2 согласилась. При этом ФИО2 заведомо не намеревался выполнять эти обязательства, с целью противоправного, безвозмездного изъятия указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в свою пользу.

После чего 22.08.2023 в 22 часа 07 минут Потерпевший №2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, со своего лицевого счета №, открытого 21.11.2022 в подразделении 8612/69 ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 25 000 рублей на лицевой счет ФИО2 №, открытый 22.04.2021 в АО «Тинькофф Банк», которыми ФИО2 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Данилова С.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО2, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам их совершения, принесение извинений и добровольное полное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Полное признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и назначения наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его повторного признания в качестве смягчающего обстоятельства и повторного учета при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Почтовый адрес: 610005, <...>.

Получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК банка: 013304182 р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, ОГРН <***>, КБК 417 116 03121 01 0000 140, УИН 41700000000010083108.

Вещественные доказательства:

- DVD – диск, документы, представленные АО «ТИНЬКОФФ БАНК- хранить в материалах уголовного дела;

- телефон «IPhone 15 Pro Max» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- телефон «IPhone 14 Pro Max» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов