Приговор № 1-27/2025 1-408/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

дело № 1-27/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей –

прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Истомина С.С.,

помощника прокурора Краснооктябрьского района

г. Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Нагибина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 19.07.2016г. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и апелляционное определение от 13.12.2016г. изменены, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 12.09.2022г. освобожден условно – досрочно на 01 год 10 месяцев 12 дней. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против собственности в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <адрес>, где увидел на земле нож хозяйственно-бытового назначения. В этот момент у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего материальные трудности, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно обнаруженного им ножа, который он поднял с земли и направился далее, с целью приискания места совершения преступления.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к торговому павильону «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> «А», где убедился, что в помещении данного павильона отсутствуют посторонние лица, кроме продавца женского пола, после чего прошел внутрь и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и угрозы жизни или здоровью человека, желая их наступления, ФИО3 подошел к Потерпевший №1, осуществляющей свою рабочую деятельность по продаже товара и с целью подавления её воли к сопротивлению, достал находящийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, направил его в её сторону, после чего стал выдвигать требования о передаче ему денежных средств, тем самым создав реальную опасность для жизни и здоровья последней.

Потерпевший №1, в указанный период времени, реально воспринимая угрозу применения в отношении неё насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью недопущения нападения на неё и сохранения жизни и здоровья, выполнила предъявленные ей ФИО3 преступные требования, достала из кассы денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2о., которые в последующем передала ФИО3

ФИО3, продолжая направлять нож хозяйственно-бытового назначения в сторону Потерпевший №1, забрал денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на нападение, в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №2о. причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время он немного выпил крепкого алкоголя и отправился прогуливаться по территории <адрес>. В этот день он был в белой футболке с надписью «KAPPA», черно-белых шортах в клетку и шлепках «Adidas», на лице были солнцезащитные очки черного цвета. В пути следования, где-то в траве, где именно он не помнит, он нашел кухонный нож с черной рукояткой. Подняв данный нож, он осмотрел его и в этот момент примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на совершение хищения денежных средств, в какой-либо организации, с использованием данного ножа, так как он нигде не трудоустроен и не подрабатывает, в связи, с чем нуждался в денежных средствах. Тогда он взял данный нож и убрал к себе в карман шорт, что были надеты на нем. После этого отправился дальше по району в поисках подходящего места, где можно было похитить деньги. Проходя по району, недалеко от дома, он обратил внимание на торговый павильон «Продукты», что расположен по адресу: <адрес> «А». Тогда он решил попробовать совершить хищении именно в данном магазине, для чего зашел в данную торговую точку. Зайдя, в торговый павильон примерно в 17 часов 00 минут он обратил внимание, что никого кроме него и продавца там не находилось. Сразу же он отправился за прилавок, где находилась продавец. Женщина продавец начала спрашивать его, зачем он зашел за прилавок и что ему нельзя там находиться, но он не собирался уходить. Он не помнит точно, о чем был их с ней диалог, но он разговаривал спокойно. Женщина лишь продолжала выпроваживать его, но он не хотел уходить. В моменте он стал вести себя более агрессивно, так как ему не нравилось, как реагировала на его действия продавец, которая загораживала собой кассу. Тогда в моменте он достал правой рукой из кармана нож, который нашел на улице ранее и направил в сторону продавца, примерно в районе ее туловища, но куда именно он не помнит. Он просил женщину передать ему денежные средства, что находились в кассе, но та не выполняла его требований. Поэтому он повторял свою просьбу неоднократно. В моменте, он схватил женщину продавца за волосы, так как та игнорировала его требования. Сразу же женщина начала открывать кассу, достала оттуда денежные средства, а именно бумажные купюры различного номинала и положила их на прилавок. После это он сразу же забрал деньги с прилавка, убрал их в карман надетых на нем шорт. В моменте он зачем-то поцеловал продавца, сделал он это, потому что не хотел ее напугать и поблагодарил за то, что та передала ему денежные средства, при этом попросив ее никому ничего не рассказывать, и отправился домой. Он не намеревался причинить физический вред женщине. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился у себя дома, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что он может быть причастен к разбою с применением оружия, а также пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для дачи пояснений. Он понимал, что совершил преступление и не хотел скрываться от сотрудников полиции, он лишь хотел легких денег, чтобы отправить своей дочери. На совершение преступления его толкнуло тяжелое финансовое положение. Находясь в полиции в ходе устной беседы, он пояснил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им хищения и пояснил, что желает добровольно написать явку с повинной, протокол явки с повинной написал собственноручно, где изложил все обстоятельства произошедшего. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось. Никому из своих родственников он не сообщал о том, что собирался похитить деньги и сделал это. С суммой ущерба, причиненного своими преступными действиями, согласен полностью.

Кроме того, в ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО3 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, и дополнил что, когда он схватил женщину за волосы и представил к ее туловищу нож, он видел ее страх и понимал, что продавец восприняла его действия как настоящую угрозу ее жизни и здоровья.

При предъявлении фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также самого протокола осмотра предметов, на фото он узнал нож, который нашел на территории <адрес> и впоследствии которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес> «а», угрожал продавцу с целью хищения денежных средств с кассы. Так же по фотографиям он опознал свои вещи: белую футболку с надписью «каппа», шорты в мелкую клетку, солнцезащитные очки и шлепанцы синего цвета в которых он был одет в указанный день, также опознал денежные средства, которые им были похищены ДД.ММ.ГГГГ из торгового павильона по адресу: <адрес> «а». Денежные средства в сумме 4 670 рублей, которые изъяли у него в квартире по адресу: <адрес> ходе ОМП, это именно часть денежных средств, которые он похитил, а остальную сумму он потратил на свои нужды. При просмотре видеозаписи, подтвердил, что на видео изображен он, на данном видео он, применив нож, угрожал продавцу и похитил денежные средства (т. 1 л.д. 41-45, 49-52, 136-138, 144-148).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевших, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым примерно в июне 2024 года она устроилась не официально подработать продавцом в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит продажа продукции, находящейся в ассортименте торгового павильона, а также прием и сдача денежных средств, полученных от реализации продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, а именно исполняла свои обязанности, в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в павильон зашел мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, одет был в тканевые шорты в черно-белую мелкую клетку, в футболке, какого цвета не помнит, что было на ногах, не помнит. На лице были одеты солнцезащитные очки черного цвета. Волос светло-русый, короткий. На руках были различные татуировки, а именно правая рука была полностью забита, на левой руке также были многочисленные татуировки, какие именно не помнит. Также, на ногах также были вытатуированы отдельные рисунки, какие именно не вспомнит, особо внимания на них не заостряла. На лице указанного мужчины была борода светлого цвета, немного с рыжим оттенком, довольно отросшая. Зайдя в торговый павильон, вышеуказанный мужчина прошел за прилавок, то есть зашел в ту зону, куда покупатели не должны заходить. Как только она увидела, что данный мужчина зашел за прилавок, она стала говорить ему, что здесь находиться нельзя, с какой целью тот зашел за прилавок, и кто тот такой. На ее слова мужчина отреагировал спокойно, задав ей вопрос «Ты ФИО1 не узнала?». Указанного мужчину она ранее не видела, тот был ей не знаком. Она пояснила ему, что его не знает, а также повторно попросила его выйти за прилавок, так как там находиться не положено. Мужчина назвался ей по прозвищу «Нос», а также спокойным тоном пояснил, что он пришел ее ограбить. Она указанные слова не восприняла всерьез, продолжая его выгонять, предположив, что он в алкогольном опьянении. После чего, тот стал злиться, более агрессивно с ней общаться. В какой-то момент у него из рук выпала связка ключей, на что он сказал ей грубым тоном «Подними мне ключи!». Она сказала, что делать этого не собираюсь. После чего, он поднял связку ключей, вновь поднялся на уровне ее глаз, она в этот момент загораживала собой кассу, расположенную в павильоне. Затем, данный мужчина достал откуда-то нож, откуда именно пояснить не может, так как не видела, находясь при этом в стрессе. Мужчина, достав нож, держа его в правой руке, направил на ее, угрожая им, тыча в туловище. При этом, мужчина потребовал, чтобы она достала денежные средства, находящиеся в кассе. Она пыталась как-то оттянуть время, чтобы вызвать охрану, мужчина начал злиться еще сильнее, постоянно повторяя ей, чтобы она вытаскивала денежные средства из кассы. Затем, мужчина, держа в правой руке нож, также направляя его на ее, своей левой рукой схватил ее за волосы. После чего, она испугавшись и опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассу и достала оттуда все имеющиеся бумажные купюры. В кассе в это время находились денежные средства в размере примерно 15 000 рублей, точную сумму пояснить не может, купюрами номиналом 50, 100, 1000 рублей, в каком количестве каждая купюра, пояснить не может. Достав указанные денежные средства, она положила данные денежные средства на прилавок, чтобы мужчина, угрожавший ей ножом, смог их забрать. Затем, данный мужчина взял указанные денежные средства с прилавка, положа их в карман надетых на нем шорт. При этом, указанный мужчина, на прощание подошел к ней и в шутку поцеловал, поблагодарив. Также, тот попросил еще какое-то время никому не сообщать о том, что произошло. Она находилась в состоянии стресса, от чего у нее даже дрожали руки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, мужчина покинул помещение павильона. После чего, она позвонила свою начальнику, заведующему торговым павильоном, и сообщила о произошедшем. Каких-либо физических повреждений вышеуказанный мужчина ей не наносил, лишь угрожал. Таким образом, действиями неизвестного ей мужчины был нанесен моральный вред.

Кроме того, в ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был осмотрен нож, который был упакован в белый бумажный конверт. Указанный нож она опознала по следующим отличительным признакам: имеет черную рукоятку, выполненную из полимерного материала, крепление было в трех местах, лезвие прямое, выполнено из серебристого металла, похож на обычный кухонный нож. Именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина угрожал ей, когда она находилась на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>. Так же с ее участие были осмотрены следующие вещи: шорты мужские в клетку, футболка мужская белого цвета фирмы «Kappa», шлепанцы мужские синего цвета с надписью «Adidas», очки солнцезащитные мужские. В указанной одежде был одет неизвестный мужчина, который угрожал ей, а на лице у него были те самые солнцезащитные очки черного цвета. Далее, с ее участием осмотрены денежные средства, а также DVD-R диск марки «Verbatim» серого цвета с записями с камеры видеонаблюдения, упакованный в белый бумажный конверт. На видео она опознала себя, а также того мужчину, который ей угрожал ножом. Его она опознала по одежде, а также по чертам лица (т. 1 л.д.11-13, 121-125);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №2». У него имеется магазин с продуктами, расположенный по адресу: <адрес>. В нем неофициально трудоустроена продавцом Потерпевший №1. С ее слов, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 находилась на своем рабочем месте, в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в павильон зашел мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения. Так же Потерпевший №1 пояснила, что на его теле имелись татуировки, какие именно, она не запомнила. Потерпевший №1 пояснила, что неизвестный прошел за прилавок, то есть в ту зону, где покупателям нельзя находится, она сделала ему замечание, а мужчина ей ответил, что пришел ее грабить. Потерпевший №1 не восприняла его слова в серьез, тогда мужчина стал злиться, вести себя агрессивно. Далее мужчина сказал поднять ключи продавцу, она отказалась, тогда мужчина, достал нож, откуда именно Потерпевший №1 не запомнила, направил на продавца, угрожая им и тыча, требовал достать из кассы денежные средства и передать их ему. Далее мужчина схватил Потерпевший №1 за волосы, после чего, Потерпевший №1 испугавшись, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассу и передала все имеющиеся бумажные купюры, в сумме 15 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут неизвестный мужчина покинул помещение магазина. В этот же день, примерно в 17 часов 45 минут ему позвонила продавец Потерпевший №1 и рассказала о случившимся. Он тут же приехал в вышеуказанный магазин и вызвал полицию. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Он сохранил видеозапись за указанный день и готов ее выдать следователю. Таким образом преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для него значительным. На сумме причиненного ему ущерба в размере 15 000 рублей он настаивает (т. 1 л.д.96-99).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших, суд признает их допустимыми доказательствами, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших являются логичными, последовательными, стабильными на протяжении всего производства предварительного следствия по делу. Кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд им доверяет.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевших, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения денежных средств под угрозой ножа неизвестным ей мужчиной в павильоне, расположенном по адресу ул. им. Р. Зорге 60 «а», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, примерно 15 000 рублей (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый павильон «Продукты» по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 4-8),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож с рукояткой черного цвета, шорты мужские в клетку, футболка мужская белого цвета фирмы «Kappa», шлепанцы мужские синего цвета с надписью «Adidas», очки солнцезащитные мужские, денежные средства: купюры номиналом 100 рублей в количестве 24 штук, купюры номиналом 50 рублей в количестве 45 штук, купюры номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, упакованы в черный полимерный пакет (т. 1 л.д. 18-25),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.07.2024г., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 часов он находился в торговом павильоне по адресу: <адрес>, где под угрозой ножа похитил денежные средства, после чего направился домой. Денежные средства положил дома, по месту жительства (т. 1 л.д. 27),

- заключением эксперта № от 31.07.2024г., согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом и является ножами хозяйственно-бытового назначения (столовые и кухонные ножи) и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 63-66),

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его магазина в сумме 15 000 рублей, угрожая продавцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 93),

- протоколом выемки от 13.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъят DVD-R диск марки «Verbatim» серого цвета, с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 103-105),

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: 1) нож с рукояткой черного цвета; 2) шорты мужские в клетку, футболка мужская белого цвета фирмы «Kappa», шлепанцы мужские синего цвета с надписью «Adidas», очки солнцезащитные мужские, денежные средства: купюры номиналом 100 рублей в количестве 24 штук, купюры номиналом 50 рублей в количестве 45 штук, купюры номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, DVD-R диск марки «Verbatim» серого цвета с записями с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что на указанном носителе содержится видеозапись, на которой зафиксированы действия ФИО3 при совершении преступления, в том числе угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа, а также хищение денежных средств. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-113, 114-115, 118),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.09.2024г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО3, как мужчину, который совершил в отношении нее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <адрес> «а» (т. 1 л.д. 129-133).

В связи с чем, проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО3 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ФИО3, в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО3 преступление, относится к категории тяжких.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, в силу п. «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшему Потерпевший №2о.), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснений подсудимого о том, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, а также отсутствия в материалах уголовного дела соответствующих доказательств (медицинского заключения или акта) о том, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что в действиях ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также при назначении наказания ФИО3 учитывает данные о его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал в ООО «УК «Маяк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов по проведению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 23.07.2024г., ФИО3 каким<данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-57).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО3 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, суд назначает ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ. Кроме этого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Более того, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО3

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 19.07.2016г. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020г., приговор и апелляционное определение от 13.12.2016г. изменены, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 12.09.2022г., ФИО3 освобожден условно – досрочно на 01 год 10 месяцев 12 дней и снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В силу п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, ФИО3 отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кухонный нож, с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- шорты мужские в клетку, футболку мужскую белого цвета фирмы «Kappa», шлепанцы мужские синего цвета с надписью «Adidas», очки солнцезащитные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО3;

- денежные средства: купюры номиналом 100 рублей в количестве 24 штук, купюры номиналом 50 рублей в количестве 45 штук, купюры номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2О. – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков