Апелляционное постановление № 22-506/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 4/17-12/2025

Судья Алеева А.В. №22-506/2025

Верховный Суд Республики Карелия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 24 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелец Н.А., с участием прокурора Сивцева Ю.И., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Автуховича Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Олонецкого района Косаченко Н.В., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23 февраля 2025 года, которым ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по постановлению Олонецкого районного суда от 03 июня 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, прокурора Сивцева Ю.И., поддержавшего доводы представления, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; осужденного ФИО1, адвоката Автуховича, поддержавших доводы поданной жалобы и возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором Олонецкого районного суда от 23 июня 2020 года осужден по ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 20 мая 2021 года условное осуждение отменено с направлением осужденного отбывать наказание в колонию-поселение. Постановлением Петрозаводского городского суда от 31 мая 2023 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 04 дня; постановлением Олонецкого районного суда от 03 июня 2024 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение на 01 год 03 месяца 12 дней.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника УФСИН России по РК о заключении ФИО1 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении прокурор Олонецкого района Косаченко Н.В указывает, что, заключая ФИО1 под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, суд необоснованно применил коэффициенты кратности ко времени содержания осужденного под стражей, поскольку положения ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, чем сократил ФИО1 срок наказания. Просит постановление в части кратного зачета времени содержания под стражей изменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Сомневаясь в объективности председательствующего по делу, отмечает, что ранее судья участвовала в рассмотрении представления УИИ об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения. Считает, что при зачете времени содержания под стражей подлежит применению коэффициент кратности. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Олонецкого района Косаченко Н.В. доводы жалобы считает необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов дела, постановлением Олонецкого районного суда от 03 июня 2024 года ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 23 июня 2020 года и осужденный направлен отбывать неотбытое наказание в виде лишения свободы в колонию-поселение на 01 год 03 месяца 12 дней. Срок наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислен с момента его самостоятельного прибытия в колонию-поселение. 25 июля 2024 года постановление вступило в законную силу.

15 августа 2024 года осужденному выдано предписание, согласно которому он должен прибыть для отбывания наказания в виде лишения свободы в УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК не позднее 23 августа 2024 года.

Однако в указанный срок ФИО1 в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем 04 сентября 2024 года был объявлен в розыск и 22 февраля 2025 года задержан.

Обжалуемым постановлением суда, вынесенным в порядке исполнения приговора, ФИО1 заключен под стражу, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 01 год 03 месяца 12 дней, время содержания под стражей с 22 февраля 2025 года зачтено в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом в нарушение п.18.1 ст.397 УПК РФ суд не указал в постановлении срок, на который заключил ФИО1 под стражу до направления его в колонию-поселение под конвоем. Не указал суд в постановлении и для отбывания какого наказания он направлен в исправительное учреждение, каким судебным решением определено это наказание, с какого времени исчисляется срок отбывания наказания.

Кроме того, применив зачет срока содержания ФИО1 под стражей на стадии исполнения приговора из расчета один день за два дня, суд неправильно применил уголовный закон, что привело к необоснованному сокращению срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены постановления и вынесения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ нового судебного решения.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленном в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75,76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, осужденный, получив 15 августа 2024 года предписание о прибытии к месту отбывания наказания, в колонию-поселение в установленный в предписании срок не прибыл, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении УИИ не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствует о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Сведений, подтверждающих уважительность неявки ФИО1 в исправительное учреждение до установленной УИИ даты- 23 августа 2024 года, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный уклоняется от отбывания назначенного наказания, в связи с чем представление УИИ подлежит удовлетворению, а ФИО1 заключению под стражу в зале суда на срок 29 суток, то есть по 23 марта 2025 года, для обеспечения направления осужденного в колонию-поселение для отбывания лишения свободы. Именно такой срок в целях обеспечения дальнейшего направления осужденного в исправительное учреждение под конвоем был необходим для заключения его под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО1, то есть с 22 февраля 2025 года.

При этом, вопреки доводам осужденного коэффициенты кратности, предусмотренные в п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяются только при постановлении приговора и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденного в порядке, предусмотренном в п.18, п.18.1 ст.397 УПК РФ.

Несостоятельными являются и доводы осужденного о предвзятости председательствующего по делу, поскольку обстоятельства, предусмотренные ст.61 УПК РФ, исключающие участие председательствующего в производстве по данному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Олонецкого района Косаченко Н.В. удовлетворить.

Постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23 февраля 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление начальника УФСИН России по РК ФИО2 о заключении ФИО1 под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания удовлетворить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда на 29 суток, то есть по 23 марта 2025 года для направления его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Олонецкого районного суда от 03 июня 2024 года сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2025 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Раць А.В.