Приговор № 1-46/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

дело №1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Хромове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Гальфановой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2018 года, не позднее 19.31 часов, ранее знакомые ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, находились в логу, расположенном вблизи <адрес>, где у другого лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осознавая, что для совершения преступления ему понадобится помощь ФИО1, другое лицо посвятил в свои преступные планы ФИО1, предложив ей совместно совершить тайное хищение чужого имущества и сообщив, что на банковской карте потерпевшей имеется значительная сумма денег, на что ФИО1 дала свое согласие. Таким образом, другое лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, разработали план преступных действий, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, 03.09.2018 года, не позднее 19.31 часов, другое лицо и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковской картой ПАО <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, которую последняя передала ФИО1 для покупки спиртных напитков и сообщила пин-код, проследовали к терминалу банкомата ПАО <данные изъяты> выдачи денежных средств, расположенному по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно отведенной ей преступной роли, 03.09.2018 года в период времени с 19.31 часов до 20.12 часов, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о принадлежности банковской карты Потерпевший №1 и обладании последней исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО <данные изъяты>, путем ввода пин-кода карты в терминал банкомата, ставшего ей известным в ходе общения с потерпевшей, тайно похитила со счета <номер> вышеуказанной банковской карты, открытого в ПАО <данные изъяты> денежные средства на сумму 230 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их через указанный терминал. С похищенными денежными средствами другое лицо и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Своими умышленными преступными действиями другое лицо и ФИО1 причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшей Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Из предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и её личность, ранее не судима, на учётах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие ряда хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, намерение возместить причиненный материальный ущерб.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования.

Вместе с тем, поскольку по иску, заявленному потерпевшей по настоящему уголовному делу, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом на имущество, принадлежащие подсудимой ФИО1, на которое наложен арест, необходимо обратить взыскание в целях погашения исковых требований потерпевшей, переданных на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: - CD-диск с видеозаписью, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество ФИО1, а именно сохранить арест на мобильный телефон, микроволновую печь, телевизор, мультиварку, вентилятор, кухонный комбайн.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева