Приговор № 1-256/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 мая 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>7,

подсудимого <ФИО>8,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес> коллегии адвокатов <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого,

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

<дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>;

<дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 10 часов 0 минут, <ФИО>3, находясь у <адрес>, путем получения в дар от неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой <данные изъяты> г, которое пересыпал в имевшуюся при нем сигарету марки <данные изъяты>, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 10 часов 55 минут <дата>

<дата> в 10 часов 55 минут находясь в 5-6 метрах от гаража <адрес>, <ФИО>3, увидев сотрудников полиции, сбросил на землю незаконно приобретенное наркотическое средство, после чего, в период с 12 часов 4 минут по 14 часов 0 минут <дата>, оно было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый <ФИО>3 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый <ФИО>3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении 3 малолетних детей, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой <данные изъяты> г, <ФИО>3 окончено не позднее 14 часов 0 минут <дата>

Приговор <адрес><дата>, которым отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, и на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлен и провозглашен не ранее 17 часов 45 минут <дата>

Учитывая, что по смыслу закона вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, судимость по приговору <адрес> от <дата> не может быть учтена при признании рецидива преступлений, а назначить наказание необходимо по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вместе с тем, суд учитывает что <ФИО>3 имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Кизлярского районного суда Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ от <дата>, суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ от <дата>, <ФИО>4 районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ от <дата>, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО>8 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соотвествии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ<ФИО>3 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания <ФИО>3 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО>3 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 г, марлевые тампоны со смывами с рук <ФИО>3, срезы с ногтевых пластин с рук <ФИО>3 в количестве 7 штук, фильтр от сигареты «<данные изъяты>», фрагмент основы сигареты, сверток из фольги уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> prime белого цвета с сенсорным экраном Imei <номер>, батареей, сим-картой сотового оператора Билайн оставить по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить <ФИО>3 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, - с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, марлевые тампоны со смывами с рук <ФИО>3, срезы с ногтевых пластин с рук <ФИО>3 в количестве 7 штук, фильтр от сигареты «<данные изъяты>…», фрагмент основы сигареты, сверток из фольги уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> prime белого цвета с сенсорным экраном Imei <данные изъяты>, батареей, сим-картой сотового оператора Билайн оставить по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН