Приговор № 1-87/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

К делу № 1-87/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 04. 07.2019 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре КИСЕЛЕВА Л.Л.

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора РУСС Ю.Н.

подсудимой ФИО2

защитника– адвоката РУКИНОВА И.В.

представившего удостоверение №999 от 23.04.2003г. и ордер № 201388от 13.06.2019. ТКА «Защита»

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 марта 2019г. около 20 часов 30 мин. ФИО2, находясь в помещении кухни домовладения <данные изъяты><данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры с сожителем ФИО1. воих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла потерпевшему ФИО1 при помощи хозяйственно-бытового ножа, используемого в качестве оружия, один удар клинком ножа в область поясницы справа ФИО1., причинив ему телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны мягких тканей в проекции 8межребья справа по задней подмышечной линии 3х1см, с отходящим от нее раневым каналом справа на лево несколько сзади наперед, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы, правой доли печени и брыжейки тонкого кишечника, сопровождающиеся правосторонним пневматороксом и гемоперитониумом брюшной полости.

Согласно заключения эксперта № 213/2019 от 26.04.2019г. указанное телесное повреждения образует тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в причинении ножевого ранения сожителю ФИО1 признала и пояснила, что она полностью подтверждает ранее данные ею на досудебном следствии показания, что 10 марта текущего года находясь в домовладении в котором она проживает с детьми и сожителем ФИО1 она нанесла последнему ножевое ранение в бок, сделала это умышленно, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения он нанес ей удар кочергой по руке, хотя замахивался в область головы, но она успела подставить руку, это сопровождалось словесно унижениями и оскорблениями как в ее адрес, так и в адрес ее родителей и их семьи. После этого она испугалась за жизнь сожителя, сразу вызвала скорую помощь, звонила не переставая, торопила их, а также, чтобы остановить кровотечение перевязала рану спортивными брюками, так как не было бинта. Сожитель ФИО1 ей сказал, чтобы она спрятала нож и не признавалась в содеянном правоохранительным органам, а он скажет, что ножевое ранение ему нанес неизвестный в драке, однако по прибытии сотрудников полиции она сразу все рассказала, выдала им нож и одежду в которой была, так как не хотела вводить их в заблуждение относительно совершенного ею деяния. У них часто происходили до этого конфликты в связи со злоупотреблением сожителя алкоголем. Она раскаивается в содеянном, у них маленькие дети- 4 и 1 год, просит не лишать ее свободы.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что подсудимая является его гражданской женой, они состоят в гражданском браке более 7 лет, у них двое малолетних детей. При этом его отцовство официально не установлено в виду того, что по сей день он не имеет паспорт. Между ним и сожительницей часто происходили скандалы, которые он провоцировал тем, что часто употребляет алкоголь, а последнее время в связи с тем, что он стал общаться с женщиной, с которой ранее встречался.13 марта 2019г. после 15 часов он приобрел в магазине спиртные напитки и вернулся домой, где распивал его. Сожительница ФИО3 была раздражена этим, а так же тем, что ему стала звонить женщина, с которой он ранее встречался. В процессе ссоры она ударила его по лицу ладонью и разбила горшок с его любимым цветком. Он схватил кочергу и хотел напугать ФИО3 но нечаянно ударил ею по руке, стал ругаться на нее, оскорблять ее, напомнил ей, что ее родители тоже выпивают. Отвернувшись от нее, он присел на корточки и стал собирать осколки от горшка, когда почувствовал резкую боль в область печени. Последующее он помнит смутно, помнит, что подсудимая пыталась остановить кровотечение, перевязывала его какой-то одеждой, постоянно звонила в скорую, помнит, что просил ее не рассказывать о случившемся полиции, спрятать нож, чтобы ее не привлекли к ответственности, винит себя в случившемся. В настоящее время у них все наладилось, он перестал употреблять алкоголь, хочет пройти лечение, так как сильно хочет сохранить семью. Он сам сирота, очень хочет, чтобы его дети росли в полной семье, просит не лишать свободы их мать- подсудимую ФИО2

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимой ФИО2, показаний потерпевшего ФИО1 вина подсудимой следует из представленных досудебным следствием и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, какими являются:

-протокол осмотра места происшествия от11.03.2019г.,согласно которого при осмотре домовладения №8 по ул. Красноармейской пос. Мирный Тихорецкого р-на, в котором постоянно проживает подсудимая ФИО4 и потерпевший ФИО1 обнаружены и со следами бурого цвета и изъяты: нож, брюки серого цвета, а также след от вещества бурого цвета на марлевый тампон;

-протокол проверки показаний на месте от 14.03.2019г., из которого следует, что при проведении следственного действия по адресу: ул. Красноармейская,8 в пос. Мирный тихорецкого р-на подсудимая ФИО2 в присутствии понятых, а также представителей правоохранительных органов с указанием места и способа совершения преступления, дала показания об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО1 преступления;

-протоколом следственного эксперимента от 14.03.2019г.в котором нашло отражение, что подсудимая при проверке показаний на месте, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, экспериментально воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления в отношении сожителя ФИО1.;

-протоколом смотра предметов от 26.04.2019г. – ножа, изъятого в домовладении по месту жительства подсудимой в домовладении №8 по ул. Красноармейской пос. Мирный Тихорецкого р-на 11.03.2019г.согласно еоторого он имеет металлический клинок светло-серого цвета, однолезвийный, длина клинка 150 см., ширина в средней части 25 см.;

-протоколом осмотра предметов от 26.04.2019г., согласно которому осмотрены брюки женские спортивные серого цвета со следами вещества бурого цвета от пояса, марлевый тампон со следами бурого цвета шириной 10см.и длиной 16 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.03.2019г. в домовладении №8 по ул. Красноармейской пос. Мирный Тихорецкого р-на;

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ножа, женских брюк серого цвета, марлевого тампона со следами вещества бурого цвета;

-заключением судебно-медицинского эксперта №213/2019г. от 26.04.2019г. согласно которого потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны мягких тканей в проекции 8-го межребья справа по задней подмышечной линии 3х1 см., с отходящим от нее раневым каналом справа налево несколько сзади наперед, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы, правой доли печени и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшиеся правосторонним пневматороксом и гемоперитониумом, при этом размер раны3х1см. с отходящим от нее раневым каналом справа на лево, несколько сзади напереди преобладанием длины раневого канала над длиной раны кожи позволяет считать, что повреждение причинено при действии предмета, имеющего колюще-режущую контактную поверхность, каковым мог быть нож, в том числе представленный на экспертизу, на момент причинения потерпевший располагался задней поверхностью грудной клетки к контактной поверхности травмирующего предмета и, согласно п.6.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – ФИО1., в результате действий подсудимой ФИО2 причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

-заключением криминалистической судебной экспертизы №609 от 14 мая 2019г., согласно которому нож, общей длиной 265 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен заводским способом по типу

хозяйственно-бытового ножей и холодным оружием не является,

-протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 16.05.2019г., из которого следует, что в кабинете №214 ОМВД России по Тихорецкому району с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника прослушана аудиозапись и просмотрена видеозаписьгде подсудимая ФИО2 поясняет, что 10 марта по месту своего жительства нанесла ножевое ранение при помощи кухонного ножа;

-протоколом явки с повинной от 11 марта 2019г., согласно которого подсудимая ФИО3 сделала явку с повинной о нанесении ножевого ранения своему сожителю ФИО1 в ходе ссоры.

Действия подсудимой ФИО2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО2 преступление по форме вины является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, рассматривая вопрос о степени общественной опасности содеянного, учитывает его направленность против жизни и здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личностные данные подсудимой: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судима и судимость не снята и не погашена, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной о совершенном преступлении, признание вины и раскаяние в совершенном деянии, активное способствование в расследовании и в раскрытии преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей, аморальное, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно требованиям о судимости, представленным в материалах уголовного дела, ФИО2 судима приговором мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого р-на Краснодарского края по п.»в»ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год и эта судимость рецидива не образует.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, его направленность против жизни и здоровья, совершение преступления неоднократно в отношении потерпевшего ФИО1 направленных против жизни и здоровья, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не установлены основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела – преступление имело место между членами семьи, было спровоцировано аморальным, противоправным поведением самого потерпевшего, учитывая мнение потерпевшего, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако на минимальный срок и с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд руководствуется принципом соразмерности наказания содеянному и принципом справедливости, а также в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в суде, что у подсудимой ФИО2 двое малолетних детей, которым 4 и 1 полных лет, в связи с чем суд считает, в соответствие с ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить отбывание назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299,307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком- ФИО5, 18.04.2018года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, женские брюки серого цвета со следами вещества бурого цвета, ватный тампон приобщенные к делу №11901030040000239 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -