Приговор № 1-188/2023 1-20/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-188/2023

Дело № 1-20/2024 г.

УИД 80RS0002-01-2023-001024-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 07 февраля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника-адвоката Цыденжаповой М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 10 августа 2023 года (более точная дата и время дознанием не установлены) у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 10 августа 2023 года (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь в <адрес>, действуя умышленно, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него заведомо поддельного водительского удостоверения за 65 000 рублей, для чего там же, и тогда же переслал с помощью сети Интернет неустановленному лицу свою фотографию, свои личные паспортные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения.

11 августа 2023 года в 15 час. 05 мин. ФИО1 находясь в <адрес> по адресу: <адрес> края, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного удостоверения серии № на свое имя, с целью его дальнейшего использования и предоставления для подтверждения права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», используя мобильный телефон и сим карту перевел свои денежные средства с банковского счета, открытого на свою мать - ФИО6 MIR № в размере 35 000 рублей на банковский счет MIR №, открытый на имя Свидетель №5. Свидетель №5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, по его просьбе, находясь в филиале Читинского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, направила 11 августа 2023 года в 15 часов 46 мин. со своего банковского счета MIR № на банковский счет неустановленного лица, привязанный к номеру №, денежные средства в размере 22 500 рублей.

20 августа 2023 года в первой половине дня (точное время дознанием не установлено) ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении АО «Почта России» в п. Могойтуй по адресу: <адрес>, получил отправленное неустановленным лицом письмо с вложенным заведомо поддельным водительским удостоверением серии № на свое имя, то есть незаконно приобрел его с целью дальнейшего использования и предоставления для подтверждения права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М». 20 августа 2023 года в первой половине дня (точное время дознанием не установлено) ФИО1 в <адрес> передал наличными денежные средства в размере 42 500 рублей Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая по указанию ФИО1, находясь 20 августа 2023 в филиале Читинского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, положила денежные средства на свой банковский счет MIR № и направила 20.08.2023 года в 15 час. 31 мин. со своего банковского счета MIR № на банковский счет неустановленного лица, привязанный к номеру №, денежные средства в размере 42 500 рублей.

Тем самым ФИО1 приобрел у неустановленного лица за 65 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение в целях использования.

Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения-водительского удостоверения серии № на свое имя, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе для его использования вплоть до 23 час. 20 мин. 23.09.2023 года, то есть до момента его предоставления сотрудникам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» напротив <адрес>.

23.09.2023 года в 23 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> и в указанное время остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» напротив <адрес>. ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что согласно п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на свое имя, по законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» предъявил на проверку поддельное водительское удостоверение, то есть использовал указанное поддельное водительское удостоверение с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД о наличии у него права управлять транспортным средством, тогда как фактически не имел такого права.

Согласно заключению эксперта № от 06.10.2023 года, бланк водительского удостоверения серия и № № от 11.08.2023 года на имя ФИО1, <ДАТА> г.р. не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак».

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Цыденжапова М.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Часть 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд в соответствии с главой 40 УПК РФ рассматривает дело в порядке особого судопроизводства.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № от 11.08.2023 года, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района «Могойтуйский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив обязанность

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № от 11.08.2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.