Приговор № 1-546/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-546/2023

1-546/2023

Сл.№ 12301460028000090

50RS0033-01-2023-002975-24


Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский городской округ

Московской области 20 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б. и ФИО1, представивших поручение прокурора,

защитников адвоката АК№2752 Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467 и ордер № 0066 от 01.06.2023 (в защиту ФИО2), адвоката АК № ао50/4037 Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер №000081 от 08.06.2023 (в защиту ФИО3), адвоката Куровского филиала МОКА Тетерина М.Н., представившего удостоверение №3058 и ордер № 036270 от 13.06.2023 (в защиту ФИО4),

а также подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работавшего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 %, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселение, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работавшего ООО «Торговый комплекс Грейс» грузчиком, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Зуевского г.о. <адрес>, зарегистрированной и проживавшей там же, <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих детей, не работавшей, не военнообязанной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но до 16 часов 30 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, в ходе совместного распития спиртных напитков по предложению ФИО2 договорились совместно совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был взломать входную дверь, незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №1, где, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напасть на последнюю и совместно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, пришли к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО3 с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшей, рукой дернул запертую изнутри на металлический крючок входную дверь квартиры, тем самым открыв ее. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли внутрь квартиры, где ФИО4 подошла к лежащей на кровати Потерпевший №1 и с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны последней, взяла с кровати подушку и умышленно, применяя физическую силу, прижала ее к лицу Потерпевший №1, затрудняя последней дыхание, тем самым напав на Потерпевший №1 Та стала сопротивляться и в какой-то момент Потерпевший №1 отодвинула ФИО4 в сторону. Однако, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, схватила Потерпевший №1 двумя руками за шею, стала сдавливать пальцы рук, затрудняя последней дыхание, при этом высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Я тебя убью!» и потребовала назвать пин-код от банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 Потерпевшая, внезапно обнаружив в своей квартире посторонних лиц, осознавая их физическое превосходство, восприняла высказанную угрозу и действия ФИО4, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. В продолжение своих совместных преступных действий, после того, как Потерпевший №1 отказалась называть пин-код от банковской карты, ФИО4 с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, продолжая удерживать подушку на лице последней и затрудняя Потерпевший №1 дыхание, умышленно нанесла последней множественные удары ногами по телу, причинив физическую боль. Затем к ней присоединился ФИО2 и они стали совместно наносить потерпевшей множественные удары ногами и кулаками рук в область головы, лица и тела, причинив последней физическую боль. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО4, потерпевшей причинены телесные повреждения: ссадины в области шеи и обеих кистей рук, которые по заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой страты общей трудоспособности. В свою очередь ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенной преступной роли, воспользовавшись тем, что ФИО4 с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, удерживала последнюю на кровати, с целью хищения ценного имущества осматривали комнаты квартиры Потерпевший №1 и в результате нашли и совместно открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы панцирного плетения, весом 3 гр., стоимостью 25000 рублей, с кулоном из золота 585 пробы в виде бабочки, весом 2 гр., стоимостью 7000 рублей, цепь из серебра 925 пробы панцирного плетения, весом 2 гр., стоимостью 15000 рублей, с крестом из серебра 925 пробы, весом 1,30 гр., стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки «Vivo» («Виво») модель «Y31», стоимостью 14 513 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле, которые для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, денежных средств на счету сим-карты не было, мобильный телефон «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 4 000 рублей, кошелек, который материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляет, с находящимися внутри денежными средствами в размере 10 000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей ценности имущество: банковскую карту банка «ВТБ», плавленый сыр «Дружба», парфюмерную воду «Pur Blanca»(«Пур Бланка») фирмы «AVON» («Эвон»), «Delicia Red Apple» («Деличи Ред Еппл»), «Attraction» («Атракцион») фирмы «Avon» («Эвон»), «Mur Mur» («Мур Мур»), фирмы «Faberlic» («Фаберлик»), масло для волос торговой марки фирмы «Avon» («Эвон»), зубную пасту «Комплекс Актив», упаковку макарон торговой марки «Makfa» («Макфа»), сахар «Красная цена», массой 1 кг., пакет с морковью, а всего имущества на общую сумму 77 513 рублей. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 77 513 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, а именно, в части сдачи им в ломбард похищенных цепочек: золотой с кулоном и серебряной с крестиком за 9600 рублей, которые ему передал ФИО3;

подсудимый ФИО3 вину признал, воспользовавшись правом на защиту, от показаний в суде отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования;

подсудимая ФИО4 вину признала частично, а именно, не отрицала, что находилась совместно с ФИО2 и ФИО3 в доме ранее незнакомой Потерпевший №1, однако подушкой потерпевшую не душила и не избивала, цепочки подобрала с пола, так как они упали в процессе избиения ФИО2 потерпевшей.

Из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного с ранее знакомым ФИО2 и сожительницей того ФИО4 в <адрес> ФИО2 предложил пойти к Потерпевший №1, проживавшей по соседству, и совершить у той хищение денежных средств. Он с ФИО4 согласились, решили действовать сообща, по ситуации. После чего они пошли к дому Потерпевший №1 Забор был сломан, он просунул руку в отверстие в заборе рядом с калиткой и повернул завертку, которая запирала дверь изнутри и они с ФИО4 зашли на участок. Он подошел к входной двери в дом, которая была закрыта изнутри на запирающее устройство, он стал сильно дергать данную дверь, при этом повредив запирающее устройство, и дверь открылась. Они быстро зашли в дом. Далее в доме ФИО4 прошла в комнату, где находилась хозяйка, которая лежала на кровати. Он остался на кухне и увидел, как ФИО4 взяла подушку, и стала душить ею хозяйку дома, при этом избивая ту ногами. ФИО4 что-то кричала, что именно, не помнит. Через некоторое время в дом зашел ФИО2, который прошел через кухню в комнату и стал лазить по шкафам и тумбочкам, расположенным в комнате. Он в это время также стал искать имущество, которое можно было похитить из кухни. Когда он стал осматривать карманы верхней одежды, которые висели на гвозде у входа на кухню, то в одной из курток он обнаружил банковскую карту банка «ВТБ», сообщил об этом ФИО2 После этого ФИО2 что-то сказал хозяйке, что именно, не слышал, а затем тот стал наносить удары хозяйке по телу и голове ногами и руками. ФИО4 также продолжила избивать хозяйку дома. Хозяйка никого из них не била, кричала, звала на помощь. В кухне он так же взял продукты питания, а именно макароны и другие крупы, которые положил в пакет, который взял также на кухне, затем прошел в комнату и с комода он взял женскую косметику, а именно духи. Также он увидел, как ФИО2 держал в руках кошелек, который тот положил себе в карман. У ФИО4 в руках он увидел два телефона, которые в дальнейшем та передала ФИО2 Через некоторое время он вышел из дома и перекинул пакет с похищенным имуществом через забор. Когда он выходил, хозяйка была на кровати. Также следом за ним из дома вышли ФИО2 и ФИО4 Затем все пришли в соседний дом к ФИО5, который в это время спал. По приходу ФИО4 стала вытаскивать сим-карты из телефонов, перед этим та хотела зайти в приложение ВТБ онлайн и перевести себе на карту денежные средства, но у той это не получилось. Также ФИО4 достала из кармана две цепочки одну золотую с кулоном и другую серебряную с крестом. ФИО2 стал проверять наличие денежных средств в кошельке, который тот взял у хозяйки дома. Из похищенных продуктов они приготовили еду. На следующий день он с ФИО2 поехали в г. Куровское в ломбард, расположенный на улице Почтовой, где ФИО2 по своему паспорту сдал золотую цепочку с кулоном и серебряную цепочку с крестом. На вырученные деньги они с купили алкоголь. Похищенной банковской картой «ВТБ» ФИО2 хотел расплатиться, но карта была заблокирована. Духи в пакете он оставил в бане. ФИО4 взяла себе телефон марки «VIVO», а второй телефон находился у ФИО2 При задержании сотрудниками полиции ФИО4 передала похищенный телефон ему (т.1л.д.89-92).

В качестве обвиняемого ФИО3 подтвердил данные показания (т.1 л.д. 181-182; т.2 л.д.53-55).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 и обвиняемой ФИО4 обвиняемый ФИО3 также показывал, что, после того, как спиртное закончилось, он и ФИО4 согласились на предложение ФИО2 пойти к соседке ФИО2 - Потерпевший №1 и совершить у той хищение денежных средств, при этом решили действовать сообща, по ситуации. Он открыл завертку, которая запирала калитку изнутри, с силой дернул закрытую изнутри дверь в дом, повредив при этом запирающее устройство. Проникнув в дом, он увидел, как ФИО4 сразу начала душить лежащую на диване хозяйку дома, при этом избивая ту ногами. Он стал искать имущество, которое можно было похитить, найдя банковскую карту, сообщил об этом ФИО2, который стал наносить удары хозяйке по телу и голове ногами и руками, ФИО4 тоже продолжала избивать хозяйку дома. Он взял продукты питания из дома, женскую косметику, ФИО2 держал в руках кошелек, у ФИО4 в руках были два телефона. Позже он увидел, что ФИО4 достает из кармана золотую и серебряную цепочки с кулоном и крестом. Часть продуктов они употребили, цепочки совместно с ФИО2 сдали в ломбард (т.1 л.д.109-112; л.д.113-116).

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4 давала показания о том, что во время совместного распития спиртного ФИО2 предложил ей пойти к ранее незнакомой Потерпевший №1 за сигаретами, однако она слышала, как тот договаривался с ФИО3, похитить у Потерпевший №1 имущество, так как та длительное время находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов они все вместе пошли к Потерпевший №1, зашли на участок через калитку, которую открыл ФИО3, Зайдя в дом, ФИО3 и ФИО2 стали искать в доме деньги и ценные вещи. ФИО3 нашел банковскую карту. Те стали требовать у ФИО6 пин-код, та не говорила, лежала на кровати, когда попыталась встать, ФИО2 толкнул ту, зацепив рукой за цепочки с кулоном и крестом, которые находились на шее ФИО6 Цепочки упали на пол, она подобрала их и положила себе в карман. Потерпевший №1 стала кричать и она вышла из дома, испугавшись. Вернувшись к ФИО5, она отдала цепочки ФИО2 От ФИО2 она узнала, что те похитили кошелек, телефон марки «Виво» и банковскую карту (т.1 л.д.96-98; т.2 л.д. 49-52).

Суд считает установленной вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО19 протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов и документов, протокола выемки, заключением экспертизы.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ФИО2 знает как жителя поселка, ФИО4 видела несколько раз, ФИО3 ранее не знала. Ранее ФИО2 приходил к ней в дом и похищал у нее имущество, однако она в полицию не заявляла и прощала. Она проживает в жилом доме на несколько хозяев. В одной части дома никто не проживает. Там собираются люди для совместного распития спиртного, в том числе и ФИО2 Дом огорожен железным забором, калитка запирается на ключ, входная дверь в доме закрывается на замки. В тот день входная дверь была заперта изнутри на крючок. ДД.ММ.ГГГГ, около половины пятого, она находилась дома, прилегла отдохнуть и увидела ФИО2 и ФИО4 Та налетела на нее с нецензурной бранью, стала душить подушкой. Она вырвалась, но та продолжила душить руками за шею. Затем подошел ФИО2 также стал бить ее по голове и по почкам. ФИО3 в это время находился в дальней комнате. Они лазили по шкафам, что-то искали. Забрали парфюмерию, продукты питания кошелек с деньгами в сумме 10 000 рублей Когда ФИО2 и ФИО4 ее избивали, то требовали сказать им пин-код от банковской карты. Она выскочила из дома и стала звать на помощь. ФИО4 и ФИО2 выбежали за ней и пытались затащить обратно, при этом продолжая ее избивать. Она продолжала кричать, звать на помощью. В ходе борьбы с ФИО4, та сорвала с её шеи две цепочки. Также у нее похитили два мобильных телефона. Общий причинённый ей ущерб составляет 77 513 рублей и является для нее значительным ущербом;

свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ФИО4 и ФИО2 знает как жителей поселка. Потерпевший №1 является её соседкой по дому. Вечером того дня она с мужем услышали шум и грохот. Она вышла на улицу и увидела, как ФИО2 и ФИО4 выходят от Потерпевший №1 Минуты через две из своего дома вышла Потерпевший №1 и рассказала, что её хотели убить, душили подушкой, требовали пин-код от банковской карты. Она пошла к Потерпевший №1 домой и увидела, что все шкафы открыты, вещи разбросаны. У Потерпевший №1 были красные глаза, шея поцарапана в кровь, шла кровь из губы. ФИО2 характеризует как агрессивного человека, жители поселка его боятся, не выпускают детей на улицу из-за него;

из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в ООО «Ломбард Агат» в должности товаровед-оценщик по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в ломбард пришел мужчина, который хотел заложить золотую цепочку с кулоном в виде бабочки и серебряную цепочку с крестиком с изображением Иисуса Христа без дальнейшего выкупа. Осмотрев и взвесив золотую цепочку с кулоном, она оценила в 9500 рублей, серебряную цепочку с крестиком, она оценила в 99 рублей 00 копеек. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2. Она забрала золотою цепочку с кулоном в виде бабочки и серебряную цепочку с крестиком и выдала мужчине денежные средства в размере 9599 рублей, о том, что данные ювелирные украшения были похищены, она узнала позже от сотрудников полиции (т.1 л.д. 200-203);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО2 ему приходится отцом, чем тот занимается и с кем проводит время ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии проводился обыск в жилище отца, в ходе которого в бане было обнаружено следующее имущество: несколько флаконов парфюмерной воды различного названия, продукты питания, а именно упаковка макарон, упаковка сахара, плавленый сырок «Дружба», морковь (т.2 л.д. 31-32).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

заявлением Потерпевший №1, о том, что ФИО2, ФИО4 и неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, незаконно проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, где открыто похитили принадлежащее ей имущество на сумму 77513 рублей с применением насилия, ущерб для нее значительный (т.1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружен и изъят след руки (т.1 л.д. 15-28);

протоколом досмотра ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» («Виво») модель «Y31» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - абонентский № (т. 1 л.д. 43);

протоколом обыска помещения бани, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: плавленый сыр «Дружба» торговой марки «Карат» в упаковке фольги, парфюмерная вода в стеклянном флаконе торговой марки «Pur Blanca» фирмы «AVON», объемом 50 мл., парфюмерная вода в стеклянном флаконе торговой марки «Delicia Red Apple», объемом 60 мл., парфюмерная вода в стеклянном флаконе торговой марки «Attraction» фирмы «Avon», объемом 50 мл., парфюмерная вода в стеклянном флаконе торговой марки торговой марки «Mur Mur», фирмы «Faberlic», объемом 30 мл., масло для волос в полимерном флаконе торговой марки «Apvance Techniques» фирмы «Avon», объемом 100 мл., зубная паста «Комплекс Актив» фирмы «SILCAMED», объемом 100 мл., упаковка макарон торговой марки «Makfa» «Перья», массой 400 гр., сахар в упаковке торговой марки «Красная цена», массой 1 кг., пакет с морковью в количестве 4 штук (т.1 л.д. 56-57, 58-61);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности банки с кремом и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> оставлен ФИО2 средним пальцем его левой руки (т.1 л.д. 143-153);

протоколом выемки из ООО «Ломбард «Агат», расположенного по адресу: <адрес>, цепи из золота 585 пробы панцирного плетения, весом 3 гр., с кулоном из золота 585 пробы в виде бабочки, весом 2 гр., цепи из серебра 925 пробы панцирного плетения, весом 2 гр., с крестом из серебра 925 пробы, 1,30 гр., копии залогового билета № АА 031308 от ДД.ММ.ГГГГ, копии залогового билета № АА 031309 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194, 195-199);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 подушки перьевой, упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Vivo» («Виво») модель «Y31» (т.1 л.д. 213, 214-215);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Vivo» («Виво») модель «Y31» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - абонентский №, плавленого сыра «Дружба», торговой марки «Карат» в упаковке фольги, парфюмерной воды в стеклянном флаконе торговой марки «Pur Blanca» фирмы «AVON», объемом 50 мл., торговой марки «Delicia Red Apple», объемом 60 мл., торговой марки «Attraction» фирмы «Avon», объемом 50 мл., торговой марки «Mur Mur», фирмы «Faberlic», объемом 30 мл., масла для волос в полимерном флаконе торговой марки «Apvance Techniques» фирмы «Avon», объемом 100 мл., зубной пасты «Комплекс Актив» фирмы «SILCAMED», объемом 100 мл., упаковки макарон торговой марки «Makfa» «Перья», массой 400 гр., сахара в упаковке торговой марки «Красная цена», массой 1 кг., пакета с морковью в количестве 4 штук, цепи из золота 585 пробы панцирного плетения, весом 3 гр., с кулоном из золота 585 пробы в виде бабочки, весом 2 гр., цепи из серебра 925 пробы панцирного плетения, весом 2 гр., с крестом из серебра 925 пробы, 1,30 гр., перьевой подушки, размером 25х25 см., упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Vivo» модель «Y31», которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 216-219, 220-222, 223-224);

заключением судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлено: ссадины в области шеи и обеих кистей рук, механизмом образования ударно-скользящим, либо трение; предполагается возможность образования в пределах 10 суток к моменту обращения за медпомощью – ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.230-232);

протоколом осмотра предметов и документов копий залоговых билетов № АА 031308 от ДД.ММ.ГГГГ и № АА 031309 от ДД.ММ.ГГГГ, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 236-241, 242);

протоколом осмотра предметов и документов - конверта с отрезком липкой ленты со следом пальца руки, размером 15х25 мм., который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154, т.2 л.д. 3-4).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1 подробно показавшей о действиях каждого из подсудимых, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО21 а также с показаниями ФИО3, данными тем в ходе предварительного расследования, а также, частично, с показаниями ФИО4 в части нанесения телесных повреждений ФИО2 и действий по похищению чужого имущества ФИО2 и ФИО3 Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом обыска, протоколами осмотра похищенного имущества, заключением судмедэксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей. Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и кладет их в основу приговора. Оснований для оговора суд не усматривает.

Показания подсудимой ФИО4, отрицавшей нанесение телесных повреждений и нападения на потерпевшую Потерпевший №1, хищения у той цепочек, а также показания ФИО2, отрицавшего участие в разбойном нападении на Потерпевший №1, суд расценивает как линию защиты, так как данные показания опровергаются как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, показаниями ФИО4, а также изложенным выше письменными доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства считает их достоверными, относимыми и допустимыми.

Представленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

При таких обстоятельствах совокупность изложенных в приговоре доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 изложенного в приговоре преступления.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предварительно договорились о совершении кражи имущества Потерпевший №1 с проникновением в жилище той.

ФИО3 открыл запертую изнутри калитку, затем сорвал запор двери и таким образом все трое, без ведома потерпевшей, проникли в квартиру Потерпевший №1

Затем ФИО4 напала на спящую и лежащую на диване потерпевшую, стала душить подушкой, встретив сопротивление, стала наносить удары руками и ногами по телу потерпевшей, затем продолжила душить руками.

В это время ФИО3 и ФИО2, осознавая, что в отношении потерпевшей применяется насилие, воспользовались этим для завладения имуществом последней, искали и похищали чужое имущество. ФИО3 осматривал карманы одежды, висевшей на вешалке в коридоре, обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО6, сообщил об этом ФИО2 Затем стал похищать продукты питания на кухне, парфюмерную воду. Найдя, банковскую карту, ФИО2 и ФИО4 стали требовать от потерпевшей сказать им пин-код карты, при этом ФИО4 продолжала избивать потерпевшую, ФИО2 также присоединился к избиению и стал наносить удары по телу потерпевшей с целью принудить ту сказать пин-код от банковской карты. В процессе избиения ФИО4 сорвала с шеи потерпевшей две цепочки, серебряную с крестом и золотую с кулоном. Сорванные цепочки та передала ФИО2, также похитила два мобильных телефона. Позже, покинув место преступления, ФИО4 пыталась перевести деньги с карты потерпевшей, однако это у нее не получилось. ФИО2 похитил кошелек потерпевшей с имеющимися денежными средствами в размере 10 000 рублей. В какой-то момент потерпевшая вырвалась и выбежала из дома, однако ФИО4 и ФИО2 догнали её и продолжили избивать. На крики Потерпевший №1 С.В. прибежала соседка и подсудимые покинули место преступления. Похищенным имуществом подсудимые распорядились совместно, по своему усмотрению. В результате действий подсудимых потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 77 513 рублей.

Потерпевшая неожиданно обнаружив в своем доме посторонних лиц, неожиданно набросившуюся на нее ФИО4, реально испугалась за свою жизнь и здоровье и у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимых, квалифицирующих признаков незаконного проникновения в жилище, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и считает их доказанными.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вина подсудимых установлена, и они подлежат наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется положениями глав 1, 9, 10 УК РФ о принципах Уголовного Кодекса РФ, понятии и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО2 суд учитывает положения ст. 68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным.

ФИО2 женат, однако в семье не проживает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.93), в июле 2022 года освободился из мест лишения свободы т.2 л.д.90), без определенных занятий, по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.97).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

ФИО3 не судим (т.2 л.д.125-127), холост, имеет постоянное место жительства и работы (т.2 л.д.123-124), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.146), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.150), по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, признание вины, изобличение других участников преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 вдова (т.2 л.д.115-117), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.98-99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.118), длительное время без определенных занятий, по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.122).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной, изобличение других участников преступления, принесение публичных извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше обстоятельств личности подсудимых, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает роль каждого из них в совершении преступления.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, учитывая, что ФИО4 совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима; ФИО4 - в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ- исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 14 000 рублей, однако в судебном заседании Потерпевший №1 от гражданского иска отказалась, что влечет прекращение производства по нему.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО2 в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3 в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО4 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку исполнения приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.12.2016 и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденными ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день в исправительной колонии строгого режима каждому.

Время содержания осужденной ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Vivo» («Виво») с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», плавленый сыр «Дружба», парфюмерная вода «Pur Blanca» («Пур Бланка») фирмы «AVON» («Эвон»), «Delicia Red Apple» («Деличи Ред Еппл»), «Attraction» («Атракцион») фирмы «Avon» («Эвон»), «Mur Mur» («Мур Мур»), фирмы «Faberlic» («Фаберлик»), масло для волос торговой марки фирмы «Avon» («Эвон»), зубную пасту «Комплекс Актив», упаковку макарон торговой марки «Makfa» («Макфа»), сахар «Красная цена», массой 1 кг., пакет с морковью, цепь из золота 585 пробы панцирного плетения, весом 3 гр., с кулоном из золота 585 пробы в виде бабочки, весом 2 гр, цепь из серебра 925 пробы панцирного плетения, весом 2 гр., с крестом из серебра 925 пробы, весом 1,30 гр, перьевая подушка, размером 25х25 см., упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Vivo» модель «Y31», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей как законному владельцу;

копию залогового билета № АА 031308 от ДД.ММ.ГГГГ и копию залогового билета № АА 031309 от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, возмещенные из средств бюджета в счет оплаты труда адвоката Поддувалкина Д.М., осуществлявшего защиту по назначению суда.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в сумме 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, возмещенные из средств бюджета в счет оплаты труда адвоката Нестеровой Э.В., осуществлявшей защиту по назначению суда.

Взыскать с осужденной ФИО4 процессуальные издержки в сумме 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, возмещенные из средств бюджета в счет оплаты труда адвоката Тетерина М.Н., осуществлявшего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова