Приговор № 1-186/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-186/2024

Уголовное дело № 1-186/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000547-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Хорлоева Б.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громовой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2 и его представителя адвоката Ситникова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04 марта 2021 года приговором Читинского районного суда Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 февраля 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 февраля 2022 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость по вышеуказанному приговору, 31 июля 2023 года в период времени с 15:00 до 15:50 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком в область груди и не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, усматривается следующее. Он проживает в ГАУСО «Сохондинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в комнате <адрес> с 2013 года. Ранее он проживал в комнате <адрес> вместе с ним проживал Потерпевший №1 31 июля 2023 года после употребления спиртных напитков он пришел к себе в комнату, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1 сидел на кровати, он, находясь в своей инвалидной коляске, подъехал к кровати Потерпевший №1 и ударил его кулаком правой руки в область груди. Потерпевший №1 схватился руками за грудь в месте удара, а он, размахнувшись правым кулаком, еще раз ударил Потерпевший №1 в область челюсти слева. В этот момент в комнату забежала сиделка Свидетель №2, и конфликт между ними прекратился. Позже приехали сотрудники полиции, опросили его, а Потерпевший №1 увезли в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он перед Потерпевший №1 извинился и тот его простил. Причиной своего противоправного поведения считает состояние опьянения, в трезвом виде он себе подобного не позволил бы. Ранее он был осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, которое отбыл в исправительной колонии общего режима и 21 февраля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 76-80).

После оглашения показаний подсудимого ФИО1, он подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что причиной совершенного преступления явилось его алкогольное опьянение. В ходе судебного следствия принес свои извинения потерпевшему. Заверил суд, что впредь подобного не допустит.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу и поддержанные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами, в целом согласующимися с показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании, а также подтвержденными письменными доказательствами, собранными по делу. Показания подсудимого ФИО1 суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его показаний, данных на предварительном следствии и взятых за основу приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на следствии показал, что он проживает в ГАУСО «Сохондинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов». Ранее он жил в одной комнате с ФИО1 31 июля 2023 года около 15:30 часов, он находился в своей комнате, куда приехал в своем инвалидном кресле и ФИО1, который был в алкогольном опьянении. Между ними произошел конфликт, по какой причине, не помнит. В тот момент он сидел на кровати, а ФИО1 подъехал вплотную к кровати на своей инвалидной коляске и кулаком ударил его сначала в область груди, от чего он испытал физическую боль, а затем ударил в область челюсти слева, и из губы потекла кровь. После чего ФИО1 на его кресле откатил кто-то из работников. Позже приехали сотрудники полиции, его опросили и взяли устное заявление. После его повезли в больницу, где зафиксировали ушиб грудной клетки слева. В настоящий момент он с ФИО1 помирился. Когда ФИО1 не выпивает, он спокойный, уравновешенный. В настоящее время между ними хорошие отношения, прошедшие события он уже практически не помнит (т. 1 л.д. 63-66).

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречат показаниям самого подсудимого, взятых судом в основу приговора и согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, так как неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется, причин для его оговора судом не установлено. До начала допроса потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 31.07.2023, Потерпевший №1 сообщил, что 31.07.2023 около 16:00 часов ФИО1, находясь в комнате <адрес>, причинил ему телесные повреждения, которые причинили физическую боль, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 9).

Указанные сведения также содержит в себе телефонные сообщения от специалиста по социальной работе ГАУСО «Сохондинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 6; 8).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.07.2023 зафиксировано место совершения преступления – комната <адрес>, где произошли исследуемые события (т. 1 л.д. 11-15).

Согласно заключению эксперта № 2138 от 14.09.2023, у Потерпевший №1, согласно предоставленному медицинскому документу, имелись следующие повреждения: «Ушиб грудной клетки слева». Так как нет описания морфологии, количества и точной локализации ушиба высказаться о механизме, давности образования, кратности воздействий и степени тяжести не представляется возможным, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат (т. 1 л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии усматривается следующее. Она работает <данные изъяты> В учреждении содержатся люди, у которых отсутствует жилье, и они нуждаются в постороннем уходе. В числе жителей их учреждения состоят Потерпевший №1 и ФИО1, которые до исследуемых событий проживали в одной комнате <адрес> Около 15:50 часов 31 июля 2023 года со слов коллеги Свидетель №2 ей стало известно о том, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, ударив его кулаком в область грудной клетки и по лицу. После этого она сразу вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. ФИО1 охарактеризовала с отрицательной стороны, поскольку он систематически нарушает правила внутреннего распорядка для получателей социальных услуг ГАУСО «ССДИ», злоупотребляет алкоголем, выражается нецензурной бранью. ФИО1 около трех лет назад был осужден по ст. 111 УК РФ, так как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ножевое ранение одному из проживающих. В трезвом состоянии ФИО1 себя ведет адекватно (т. 1 л.д. 54-55).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает <данные изъяты>. 31 июля 2023 года около 15:30 часов она находилась на рабочем месте в коридоре <адрес> Когда она забежала в комнату, то стала очевидцем конфликтной ситуации между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой ФИО1, подъехав на своем инвалидном кресле к кровати Потерпевший №1, нанес последнему по одному удару кулаком в грудную клетку и по лицу. Увидев это, она откатила ФИО1 в сторону от кровати Потерпевший №1, который в этот момент от удара держался обеими руками за грудь. По его мимике было понятно, что он испытал боль. Кроме того, на нижней губе слева у него было немного крови. О данном инциденте она сообщила Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Потерпевший №1 после нанесенных ему побоев ФИО1 жаловался на боль в груди. Позже приехали сотрудники полиции, они опросили их и приняли устное заявление от Потерпевший №1 ФИО1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности, он часто нарушает правила внутреннего распорядка.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит их достоверными, непротиворечивыми, относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями потерпевшего и подсудимого, взятыми судом на основу приговора и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заинтересованными лицами в исходе дела указанные свидетели не являются, в связи с чем, не доверять их показаниям, у суда оснований нет.

Кроме того, согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 04.03.2021, вступившему в законную силу 23.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 февраля 2022 года он освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 20-29). Таким образом по состоянию на 31.07.2023 судимость по указанному приговору у ФИО1 не погашена.

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит, что в своей совокупности они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, взятых судом за основу приговора, а также с показаниями свидетелей, исследованных судом, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, находит их достаточными для разрешения дела. Все изложенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку они изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Исследованными судом доказательствами, собранными по делу, подтверждаются дата, место и время совершенного ФИО1 преступления, а также способ его совершения и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 были причинены побои, причинившие физическую боль, ФИО1, который ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия.

Как показания вышеперечисленных лиц, так и письменные доказательства в своей совокупности являются взаимодополняющими, непротиворечивыми и, по убеждению суда, достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку, будучи ранее судимым за насильственное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья, нанеся не менее одного удара кулаком в область груди и не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 85), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Так, изучая личность ФИО1 судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1; наличие инвалидности третьей группы (т. 1 л.д. 88).

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд полагает необходимым учесть в качестве отягчающего, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего суду, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершенного преступления, будучи трезвым, он себе подобного не позволил бы.

Кроме того, судом учитывается, что компетентными органами, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При этом в действиях подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку, будучи ранее осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое на момент совершения преступления не погашена и не снята в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие судимости по приговору Читинского районного суда от 04.03.2021, у ФИО1 является составообразующим признаком объективной стороны преступления по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и это обстоятельство не может быть повторно учтено в качестве отягчающего.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, ввиду фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его образ жизни и возраст, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный, по убеждению суда, для исправления виновного.

Указанные выше смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными обстоятельствами, и, по убеждению суда, не дают оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования СП «Сохондинское» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.