Приговор № 1-29/2017 1-330/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «27» января 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Журавлева Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

1) 18 марта 2009 года .... по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 13 января 2011 года .... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 22 марта 2011 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №81 от 06.052010), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

26 мая 2015 года освободился условно-досрочно на основании постановления .... от 15.05.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) 06 мая 2016 года в дневное время ФИО2 решил приобрести для дальнейшего личного употребления наркотическое средство «соль». С этой целью при помощи программы «телеграмм», подключенной посредством сети Internet неустановленного мобильного телефона, договорился о приобретении у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «....», наркотического средства «соль», весом 0,5 грамма. Неустановленное лицо, зарегистрированное под именем «....» посредством программы «телеграмм»сообщило ФИО2, что наркотическое средство находится в тайнике по адресу: <...>, ..... 06 мая 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, и в полном объеме является наркотическим средством, массой не менее 0,472 грамма, взяв его в указанном тайнике. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе до тех пор, пока 06 мая 2016 года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут у д.202 по ул.Добросельской г.Владимира, указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ №665 от 01 апреля 2016 года), вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 665 от 01 апреля 2016 года) количество вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,472 грамма признается значительным размером наркотических средств.

2) 28 мая 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО2 находился у второго подъезда д.201 «Б» по ул.Добросельская г.Владимира, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства «героин» для личного потребления. В указанное время и в указанном месте лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - сбытчик) незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилформин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,211 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, до тех пор, пока 28 мая 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут у дома №2 по ул.Егорова г.Владимира, указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 665 от 01 апреля 2016 года), вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилформин и диацетилморфин (героин), массой 2,211 грамма, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 665 от 01 апреля 2016 года) количество вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилформин и диацетилморфин (героин), массой 2,211 грамма является значительным размером наркотических средств.

3) 19 июня 2016 года около 20 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи велосипеда, расположенного в подсобном помещении второго подъезда д.13 «А» по проспекту Строителей г.Владимира.

20 июня 2016 года около 08 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 зашел во второй подъезд дома № 13 «А» по пр.Строителей г.Владимира, где при помощи обнаруженной в указанном месте арматуры, отжал дверь подсобного помещения, расположенного в указанном подъезде, откуда тайно похитил велосипед марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО3.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 по первому эпизоду (преступление от 06 мая 2016 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия ФИО2 по второму эпизоду (преступление от 28 мая 2016 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия ФИО2 по третьему эпизоду (преступление от 20 июня 2016 года) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три умышленных преступления: два небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности и одно средней тяжести, направленное против собственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; судим; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован психиатром диагноз: «....»; ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: «....»; имеет место регистрации и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет благодарности и грамоты от ..... Согласно заключению комиссии экспертов № и № от 27 сентября 2016 года у ФИО2 ...., нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению не имеется.

Учитывая данные о его личности ФИО2, отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений и в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении виновных и в раскрытии иных преступлений.

Данные ФИО2 объяснения, в которых он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенных им трех преступлений, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство (по трем эпизодам).

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья ФИО2. (по всем трем преступлениям).

Кроме того, суд учитывает, что похищение имущество возвращено потерпевшему в полном объеме (по преступлению от 20.06.2016).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по всем трем преступлениям).

При установлении в действиях ФИО2 рецидива суд исходит из положений ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО2 рецидива преступлений, что ФИО2 совершил по настоящему делу два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление (согласно приговору .... от 13 января 2011 года).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел;

2) след пальца руки и детализацию соединений абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

3) велосипед «....» и документы к нему – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 06.05.2016) – на срок 1 год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 28.05.2016) – на срок 1 год,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.06.2016) – на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел;

2) след пальца руки и детализацию соединений абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

3) велосипед «Стелс» и документы к нему – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин