Приговор № 1-88/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019 (У.д. №11901320021490161) УИД 42RS0027-01-2019-000371-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 13 августа 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто 13.10.2016) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (отбыто 15.08.2018),

- 13.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф оплачен 19.09.2018),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в д. <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с середины сентября 2016 года умышленно с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, нарвав на пустыре около лесного околка, в 3 <адрес>, и сложив в полимерный пакет, который спрятал за пазуху своей куртки, хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой, высушенной до постоянного значения при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, 84,5 г., которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем, оборот его в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 и в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 №1002, отнесено к значительному размеру, которое, храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, в продолжении своего преступного умысла, положив данное наркотическое вещество каннабис (марихуану) общей массой 84,5 г. На фрагмент ткани для подсушивания, продолжил хранить его в правом дальнем углу на чердаке своего <адрес>, до 11.30 часов 29 мая 2019 года, а именно до момента изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому району.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 (л.д.3-4), протоколом допроса в качестве подозреваемого от 19.06.2019 (л.д.19-21), заключением эксперта №Э7-1168 от 06.06.2019 (л.д.57-60), протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 (л.д.62), постановлением о признании вещественными доказательствами от 21.06.2019 (л.д.63), показаниями свидетеля Н.Н.А. от 22.06.2019 (л.д.67-68), показаниями свидетеля И.Г.Н. от 27.06.2019 (л.д.70-71), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 25.06.2019 (л.д.73-77), протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019 (л.д.78-80).

Таким образом, суд убедился, что соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, о котором ходатайствовал ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии и после консультации защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Оценив и проанализировав приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.29-30), по месту жительства главой Ступишинского сельского поселения (л.д.32) характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.34), обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд полагает также возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, которые выражаются в уничтожении зарослей дикорастущих растений рода «конопля» вокруг двора и огорода дома, где проживает ФИО1 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 при даче объяснений (л.д.5) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены следственные действия.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение и возможность получения им дохода, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить, в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой 84,5 г. (масса после исследования 84,3 г.), фрагмент ткани со следами тетрагидроканнабинола (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тяжинскому району, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) рублей, взыскать в доход государства

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой 84,5 г. (масса после исследования 84,3 г.), фрагмент ткани со следами тетрагидроканнабинола (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тяжинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: