Приговор № 1-86/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 18 декабря 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии токсикологического опьянения, находясь у дома по , заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании инспектор направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1 прибывший по указанному адресу в связи с совершением им (ФИО1) административного правонарушения, является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», должностным регламентом, согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, выявлять лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, также лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, желая скрыться с места совершения им административного правонарушения и избежать привлечения его к административной ответственности по факту нахождения им в общественном месте в состоянии опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 принимает меры по привлечению его к административной ответственности, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью Потерпевший №1 по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, с целью воспрепятствования его законной деятельности и причинения ему телесных повреждений и физической боли, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой височной области головы, после чего укусил область большого пальца левой кисти руки Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, кровоподтек в левой височной области головы и ссадину в проекции пястной кости первого пальца левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, как спокойный и общительный человек, однако замечен в нарушении общественного порядка и появлении в состоянии опьянения в общественном месте, по месту учебы в ОГБПОУ «Томский автомобильно-дорожный техникум» также характеризуется посредственно, .

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, что способствовало его совершению и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, по месту жительства администрацией Кривошеинского сельского поселения, по предыдущему месту учебы в ОГБПОУ «Томский техникум транспорта и судоходства» характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания подсудимому, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих наказание ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Приговор суда вступил в законную силу