Приговор № 1-155/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело №1-155/2021

УИД 73 RS0004-01-2021-002639-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № 377 и ордер № 3 от 26.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> и проживающая по адресу: <адрес>, в период времени с 27.09.2020 по 13.01.2021, будучи ранее подвергнутой вступившим 26.09.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.09.2020 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.07.2006 о взыскании алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.07.2006 и до совершеннолетия детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 15.01.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в филиале ОГКУ «КЦ Ульяновской области» в <данные изъяты> районе», Заволжском районном отделе филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 27.09.2020 по 13.01.2021 о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, она какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 27.09.2020 по 13.01.2021 составляет 43 989,82 рублей.

На основании изложенного действия ФИО4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО4 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Мельниковым В.А.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени извещены, просили рассмотреть в их отсутствие. Против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердила государственный обвинитель Мишедаева И.М.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает ее поведение, то, что она не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 82).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО4 судимостей и привлечений к административной ответственности не имеет. <данные изъяты>. Работает неофициально <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. У врачей - психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимой, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания она давала последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку ФИО4 совершила преступление, нарушив права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее данного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой и мнение представителя потерпевшей о нестрогом наказании.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и нет оснований для применения положений части 1 и части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, личности ФИО4 суд полагает возможным применить в отношении осужденной положения об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ее возможно путем осуществления контроля в период испытательного срока, что позволит ей надлежащим образом исполнить свои обязательства перед несовершеннолетним ребенком. В период испытательного срока с целью осуществления должного и достаточного контроля, а также с целью профилактики возможного рецидива совершения преступлений и правонарушений суд считает необходимым возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступления к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОСП №1 по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области от 10.02.2021, согласно которому адвокату Мельникову В.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 3000 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить осужденную от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной последняя вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина