Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-1040/2018 М-1040/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Дело № 2-1825/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ПАО «ОДК-«Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения за выдачу поручительства в сумме 35000 рублей по обеспечению исполнения ответчиком обязательств по ипотечному кредитному договору № от 19.12.2013 года, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 20.12.2013 года с ответчиком ФИО1, работавшим <данные изъяты> заключено соглашение о предоставлении поручительства в обеспечение ответчиком обязательств по ипотечному кредитному договору № Обязательным условием предоставления поручительства являлись трудовые отношения на весь период поручительства. 20.12.2017 года ответчик уволился с предприятия, поэтому в соответствии с п.3 Соглашения обязан выплатить задолженность в сумме 35000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст.309,310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с 21.07.2009 года ФИО1 работал <данные изъяты> (трудовой договор №, приказ № от 21.07.2009 года.

20.12.2013 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении поручительства, в соответствии с которым истец обязался заключить с банком ВТБ 24 (ЗАО) договор поручительства в обеспечение исполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по ипотечному кредиту № от 19.12.2013 года на сумму 700000 рублей на срок до 19.12.2018 года.

Согласно п. 2 Соглашения обязательным условием для предоставления поручительства является наличие трудовых отношений с предприятием на весь период поручительства.

В случае прекращения трудового договора ранее 19 декабря 2018 года по основаниям, установленным пунктами 3,7 ст. 77, пунктами 3,5,6,7,9,11 ст. 81 Трудового кодекса РФ, заемщик в течение 10 рабочих дней с даты прекращения трудового договора обязуется выплатить предприятию вознаграждение за выдачу поручительства в размере 5% от размера ипотечного кредита (п. 3 Соглашения).

Данное Соглашение не противоречит требованиям закона, соответствует принципу свободы договора и не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

20.12.2017 года на основании поданного заявления ФИО1 уволен с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от 20.12.2017 года).

Поскольку ответчик нарушил условия Соглашения о предоставлении поручительства, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма вознаграждения за выдачу поручительства, исчисленная в соответствии с п.3 Соглашения в сумме 35000 рублей (700000х5%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 1250 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОДК-Сатурн» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» задолженность за выдачу поручительства в сумме 35000 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «ОДК-Сатурн» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт