Приговор № 1-250/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-250/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 20 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысковича А.В.,

потерпевшей ФИО5 ,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО1 в должности кладовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от магазина «Азия-Маркет» по адресу: <адрес>, корпус 2, обнаружил банковскую карту банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России») № **** 4414, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО5 , и решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, находясь на территории автозаправочной станции «Нефтесоюз Камчатка» (далее – АЗС «НСК»), расположенной по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, приобрел на указанной АЗС бензин марки А-92 в количестве 19 литров, тем самым похитил с банковского счета № ****4810 денежные средства, принадлежащие ФИО5 , в сумме 1 000 рублей. Далее ФИО4 в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты по 18 часов 55 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, приобрел в указанном магазине продукты питания, тем самым похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО5 , в сумме 989 рублей. Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 55 минут, используя найденную им банковскую карту № **** 4414, похитил с банковского счета № ****4810 денежные средства в сумме 1 989 рублей, принадлежащие ФИО5 , чем причинил последней материальный ущерб. Продолжая реализацию задуманного, действуя в рамках единого преступного умысла с целью хищения остатка денежных средств на вышеуказанном банковском счете, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, находясь на территории АЗС «НСК», расположенной по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, попытался оплатить на вышеуказанной АЗС бензин, тем самым совершил попытку хищения денежных средств с банковского счета, на котором имелся доступный остаток в размере 10 925 рублей 85 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку все оставшиеся денежные средства в размере 8 800 рублей были переведены ФИО5 на другой банковский счет. Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 08 минут, используя найденную им банковскую карту, пытался похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО5 , в сумме 10 925 рублей 85 копеек рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов приехал на Елизовскую торговую базу. На территории базы нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и решил попробовать оплатить с ее помощью некоторые товары. Ему известно, что до суммы 1 000 рублей можно производить оплату картой без ввода пин-кода, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на АЗС по <адрес>. При помощи найденной банковской карты безналичной путем оплатил покупку бензина А-92 на сумму 1 000 рублей. Сразу же после этого поехал в магазин «Елена», который расположен по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов. Там осуществил две покупки. Поняв, что у него получилось расплатиться второй раз, используя найденную банковскую карту, решил попробовать совершить еще одну покупку. Для этого вернулся обратно на АЗС и около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ снова попробовал оплатить приобретение бензина на сумму 1 000 рублей, однако в проведении оплаты было отказано. На чеке было указано, что на карте недостаточно средств. Он решил попробовать оплатить покупку на меньшую сумму, а именно на 500 рублей. В этой покупке ему было отказано по той же причине. Сколько было денежных средств на карте, он не знал, но намеревался и дальше расплачиваться при помощи нее, пока бы денежные средства не закончились. Поняв, что на банковской карте нет денежных средств, уехал с заправочной станции, а карту уничтожил. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

(л.д. 65-68, 70-76, 82-88)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** 4414. Данная карта оформлена на ее сына, но пользовалась картой только она. Денежные средства, имеющиеся на счете карты, принадлежали только ей. К ее телефону подключена услуга мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут она приехала на работу, на территорию Елизовской торговой базы. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее рабочий день закончился, и она поехала домой. Когда подъехала к дому в 18 часов 43 минуты, на телефон от абонента 900 поступило смс-сообщение о списании с ее банковской карты денежных средств на сумму 1 000 рублей, а именно о совершенной покупке на АЗС по ул. Завойко. Она не придала этому особого значения. Примерно минут через 10, в 18 часов 51 минуту и 18 часов 55 минут на ее телефон поступило еще два смс-сообщения о совершении двух покупок в магазине «Елена» на суммы 390 рублей и 599 рублей. Она стала искать свою банковскую карту в карманах, но так ее и не обнаружила. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, а кто-то ее нашел и с ее помощью совершает покупки. Обнаружив, что ее картой пользуется посторонний, оставшиеся на карте денежные средства в сумме 8 800 рублей перевела на банковскую карту своей знакомой ФИО3. Спустя некоторое время, в 19 часов 08 минут на ее телефон поступило два смс-сообщения от абонента 900 об отмене операций на сумму 1 000 рублей и 500 рублей, так как на карте недостаточно денежных средств. То есть кто-то вновь попытался оплатить при помощи ее карты покупки. О случившемся сообщила в полицию. На момент поступления первого смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты на ее счету находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 925 рублей 85 копеек. Всего с помощью ее банковской карты было совершено три покупки на общую сумму 1 989 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возместил причиненный своими действиями материальный ущерб в полном объеме, претензий к последнему она не имеет. ФИО4 также принес ей извинения, которые она приняла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании, он проживает с матерью ФИО5 На его имя в ПАО «Сбербанк России» оформлена банковская карта № **** 4414. Данной картой пользуется его мать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от матери он узнал, что неизвестное лицо с помощью ее банковской карты совершило несколько покупок.

(л.д. 51-54)

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты № **** 4414 денежные средства в сумме 1 989 рублей.

(л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на базе 30 км в <адрес> он нашел банковскую карту, со счета которой впоследствии похитил денежные средства в сумме 1 989 рублей.

(л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, кор. 2, где он нашел банковскую карту.

(л.д. 15-18)

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 осмотрен магазин «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он осуществил две покупки продуктов на общую сумму 989 рублей.

(л.д. 19-23)

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 осмотрена АЗС «НСК», расположенная по адресу: <адрес>, где он оплатил покупку бензина на сумму 1 000 рублей. В ходе осмотра изъято три чека, подтверждающие оплату ФИО4 бензина и отказ в операциях, а также CD-диск с видеозаписью момента приобретения бензина.

(л.д. 24-29)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Samsung Galaxy A21s» («Самсунг Гэлекси А21с»), принадлежащий ФИО5 , в котором имеются сообщения о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по найденной ФИО4 банковской карте.

(л.д. 94-110)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три кассовых чека №№, 3072, 3073.

(л.д. 111-118)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый CD-диск.

(л.д. 119-130)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отчет по банковской карте № ****4414.

(л.д. 131-144)

Согласно сообщению из РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк, банковская карта №****4414 открыта на имя ФИО2 Предоставлен отчет по банковской карте о движении денежных средств.

(л.д. 148, 149)

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. При этом суд учитывает, что представленные доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, потерпевшей поскольку они согласуются с показаниями свидетеля, иными письменными доказательствами по делу.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ч. 3 ст. 158 УК РФ – «совершенная с банковского счета», который подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, а также пояснениями подсудимого и потерпевшей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был. Жалоб в отношении него не поступало. Как привлекавшийся к административной или уголовной ответственности не значится.

(л.д. 161)

По месту работы у ИП ФИО1 ФИО4 характеризуется положительно. Зарекомендовал себя как дисциплинированный работник, спокойный, доброжелательный, уравновешенный, корректный и инициативный. В коллективе пользуется уважением. Нарушений трудовой дисциплины не допускает.

(л.д. 163)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 164), полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО4 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения с целью исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (л.д. 106-110, 117-118, 129-130, 143-144).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере 22 920 рублей (л.д. 180, 181), и в суде в размере 7 200 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Согласно п. 6 вышеуказанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО4 от выплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он является трудоспособным. Отсутствие на данный момент у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг» – оставить у потерпевшей ФИО5 по принадлежности;

- три кассовых чека, CD-R диск, отчет по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом в размере 30 120 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов