Приговор № 1-71/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2017 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» - разнорабочим, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Большесосновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле остановки общественного транспорта «НПО Искра», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, и, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства, а также достоверно зная, что при наличии услуги «Бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1 000 рублей, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №************ открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, путем приобретения в различных торговых точках товаров, их бесконтактной оплаты с использованием банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на Потерпевший №1, и распоряжения приобретёнными товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Шаверма Хаус» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара: в 17:21 часов на сумму 320 рублей; 17:22 часов на сумму 70 рублей; в 17:22 часов на сумму 160 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №*************, денежные средства в общей сумме 550 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проследовал в магазин «Хмель и Солод», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара в 17:54 часов на сумму 204 рубля, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №**************, денежные средства в сумме 204 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, передвигаясь на общественном транспорте по территории <адрес> с остановки «<данные изъяты>», используя банковскую карту АО «Почта Банк» №******0745, оформленную на Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, осуществил оплату проезда в 18:14 часов на сумму 24 рубля, оплатив данную услугу бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №******0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в сумме 24 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проследовал в магазин «Цветы», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара: в 18:45 часов на сумму 980 рублей; 18:45 часов на сумму 800 рублей; в 18:47 часов на сумму 800 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 2 580 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проследовал в аптеку «Планета Здоровья», расположенную по адресу: <адрес>, 1, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара в 19:01 часов на сумму 234 рубля 10 копеек и на сумму 29 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 263 рубля 10 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проследовал в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес> где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара: в 19:17 часов на сумму 961 рубль 80 копеек; 19:19 часов на сумму 241 рубль 90 копеек; 19:25 часов на сумму 241 рубль 90 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 1 445 рублей 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, передвигаясь на общественном транспорте по территории <адрес> с остановки «<данные изъяты>», используя банковскую карту АО «Почта Банк» №******0745, оформленную на Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, осуществил оплату проезда в 20:01 часов на сумму 24 рубля, оплатив данную услугу бесконтактно при помощи электронного средства платежа -банковской карты АО «Почта Банк» №******0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в сумме 24 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вновь проследовал в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, 4, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара: в 20:08 часов на сумму 198 рублей; в 20:10 часов на сумму 501 рубль 99 копеек; в 20:11 часов на сумму 199 рублей; в 20:17 часов на сумму 869 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 1 767 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, передвигаясь на общественном транспорте по территории <адрес> с остановки «Площадь Восстания», используя банковскую карту АО «Почта Банк» №******0745, оформленную на Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, осуществил оплату проезда в 20:32 часов на сумму 24 рубля, оплатив данную услугу бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №******0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в сумме 24 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проследовал на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку топлива: 20:56 часов на сумму 515 рублей 16 копеек; в 20:57 часов на сумму 300 рублей 33 копейки, оплатив топливо бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 815 рублей 49 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара: в 09:36 часов на сумму 639 рублей 70 копеек; в 09:38 часов на сумму 467 рублей 69 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк». №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 1107 рублей 39 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, проследовал на автозаправочную станцию «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, Сылвинский тракт, 70, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку топлива в 09:46 часов на сумму 500 рублей, оплатив топливо бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовал на автозаправочную станцию «V&V;», расположенную по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку топлива: 09:56 часов на сумму 500 рублей; в 09:56 часов на сумму 120 рублей; в 09:57 часов на сумму 228 рублей; 10:00 часов на сумму 269 рублей и на сумму 210 рублей, оплатив топливо бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 1 327 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Заводской преулок, 19 а, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара в 10:12 часов на сумму 225 рублей 77 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в сумме 225 рублей 77 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара в 11:28 часов на сумму 105 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №****************, денежные средства в общей сумме 105 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> а, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №****0745, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществить покупку товара на сумму 200 рублей, однако при оплате товара бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №****0745, оформленной на имя Потерпевший №1, в операции банком было отказано, и ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящимся от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 10 963 рубля 34 копейки с банковского счета №****************, открытого в АО «Почта Банк», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 963 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, на автобусной остановке НПО «Искра» он нашел банковскую карту «Почта Банк», на имя Потерпевший №1 Он решил проверить имеются ли на карте денежные средства, прошел в магазин «Монетка» по <адрес>, где приобрел спиртное стоимостью около 300 рублей, за которое расплатился картой «Почта Банк», без ввода пин-кода, оплата прошла. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он решил оставить банковскую карту себе, и расплачиваться ею в дальнейшем, поскольку за покупки до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. Далее в кафе он так же распалится указанной картой, после чего уехал в <адрес> на автобусе, за проезд платил картой. На остановке «Площадь Восстания» он несколько раз приобретал спиртное, а также цветы в цветочном киоске, за все платил картой. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совершал покупки в магазине «Монетка», «Магнит». В тот же день он расплачивался картой на заправке «Лукойл» в <адрес>. Находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приобретал сигареты в магазине «Продукты». Далее, он также хотел расплатиться картой за покупки в одном из магазинов, на что ему сообщили, что на карте не достаточно средств, после чего он выбросил карту на улице. Все покупки отраженные в выписке по карте АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены им, без разрешения Потерпевший №1 ( том № л.д. 44-45, 77-80, 102-105,113-118, 207-210).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий он согласен. В период пользования банковской картой Потерпевший №1 он понимал, что совершает хищение денежных средств последнего.

Кроме того, свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых указал на торговые точки и магазины, где им были совершены покупки, за которые он расплачивался картой Потерпевший №1 (том № л.д. 94-95, 106-107)

Суд доверят признательным показаниям подсудимого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется кредитная карта АО «Почта Банк», расчетный счет №****************, кредитный лимит составляет 20 000 рублей. Указанной картой можно производить оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Последний раз он пользовался данной картой ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал ею покупку в магазине «Крепость» в размере 592 рубля в 16:06 часов. В 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло 3 смс-сообщения о том, что на балансе указанной карты недостаточно средств для совершения покупки, в этот день он находился дома, никуда не выходил. Проверив карманы своей куртки, он обнаружил, что кредитная карта отсутствует, тогда он сразу позвонил на горячую линию в АО «Почта банк» и заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ в банке он получил выписку по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его картой были совершены покупки в магазинах «Монетка», «Магнит», АЗС «Лукойл», также проведена оплата проезда в общественном транспорте. Данные покупки он не совершал, карту в пользование никому не передавал. На момент получения выписки баланс карты составлял 25 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 963 рубля 34 копейки, данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, доход его сожительницы составляет 10 000 рублей, из которых они оплачивают квартиру в размере 10 000 рублей, а также кредитные обязательства на сумму 6 800 рублей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ранее ему незнакомого ФИО2 он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подвозил до <адрес> с <адрес>. По пути следования по просьбе ФИО2 они заезжали в магазин «Монетка», куда ФИО1 ходил один, вернулся с пакетом продуктов. Далее по предложению ФИО2 заехали на АЗС «Лукойл» в <адрес>, где ФИО2 заправил его автомобиль. Далее также по предложению ФИО1 они заезжали за заправку «V&V;» в <адрес>. По настоянию ФИО2 последний вновь заправил его автомобиль бензином, а также ФИО1 приобрел на заправке шоколад и кофе. Далее, по пути следования проезжая мимо магазина «Магнит» по ул. <адрес>, ФИО2 вновь попросил его остановиться. ФИО2 сходил в магазин, вышел с пакетом продуктов. Далее они так же останавливались у магазина «Продукты» по <адрес>. Далее он довез ФИО2 до дома по <адрес>. ФИО1 забрал из салона автомобиля свои пакеты, и ушел, более он его не видел. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены торговые точки, где ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>а; «Хмель и Солод», по адресу: <адрес>; «Цветы» по адресу: <адрес>, «Лион» по адресу: ул. 1905 года, <адрес>; АЗС № «ГАЗПРОМНЕФТЬ», по адресу: ул. <адрес>; «Монетка» по адресу: <адрес>; АЗС № «Лукойл - Уралнефтепродукт» по адресу: <адрес> тракт, 70 <адрес>; АЗС «V&V;» по адресу: <адрес>; «Магнит» по адресу: ул. <адрес>; «Продукты» по адресу: <адрес> (том № л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: ул. <адрес> обнаружен и изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на покупку товаров, оплата за который произведена банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 62-64);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> тракт,70 <адрес> обнаружен и изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на покупку товара, оплата за который произведена банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21);

- протоколом осмотра предметом (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт». Видеозаписью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанной автозаправке произвел оплату бензина банковской картой (том № л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен счет-выписка по банковской карте АО «Почта Банк» № **** **** 0745, расчетный счет №***********, осмотром установлено, что в период времени с 17:21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:28 часов ДД.ММ.ГГГГ данной картой оплачены покупки общей суммой 10 963 рубля 34 копейки (том № л.д. 89-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты из приложения «Почта Банк Онлайн» (том № л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены изъятые у Потерпевший №1 скриншоты из приложения «Почта Банк Онлайн». Осмотром установлено, что в период времени с 17:21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:28 часов ДД.ММ.ГГГГ данной картой оплачены покупки общей суммой 10 963 рубля 34 копейки (том № л.д. 157-175);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43).

В судебном заседании ФИО1 изложенное в явке с повинной подтвердил в полном объеме, пояснив, что явка с повинной была им дана добровольно, давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний как самого подсудимого, не отрицавшего ни в ходе досудебного производства по делу, ни в ходе судебного следствия факта хищения денежных средств у Потерпевший №1 которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями последнего о хищении у него с банковского счета денежных средств в размере 10 963 рубля 34 копейки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и исследованными сведениями из ПАО «Почта Банк» о списании денежных средств в счет оплаты товаров в различных магазинах <адрес> и <адрес>, оплаты проезда в общественном транспорте, а также оплаты заправки автомобиля свидетеля ФИО6

Кроме того, факт хищения денежных средств ФИО2 у Потерпевший №1 подтверждается и показаниями свидетеля ФИО6, который довозил ДД.ММ.ГГГГ подсудимого на своем автомобиле в <адрес>, и по пути следования по просьбе ФИО1 неоднократно останавливался в различных магазинах, а кроме того, ФИО1 заправлял его автомобиль на автозаправочных станциях.

Оценивая показания ФИО2 данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, подтвержденные в ходе судебного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, суд пришел к убеждению, что показания ФИО2 о его причастности к совершению инкриминируемого преступления являются достоверными.

Судом отмечается, что ФИО2 допрошен с участием защитника, замечания к протоколу допроса от него, защитника, не поступили, в связи, с чем данное доказательство является допустимым, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

При этом, судом отмечается, что показания подсудимого ФИО2 подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля по делу, а также согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные доказательства по делу и полагает необходимым положить в части не противоречащей показаниям свидетеля, в основу обвинительного приговора суда, так же как и показания потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, они изымались им тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Кроме того, каких – либо данных свидетельствующих о самооговоре, либо об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля не установлено.

При даче показаний, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при их допросах, влекущих их ничтожность и не допустимость, следователем не допущено.

О наличии умысла у подсудимого, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО3 свидетельствуют взаимосвязанные действия ФИО2, а именно тот факт, что подсудимый, найдя банковскую карту потерпевшего, и нуждаясь в денежных средствах, будучи осведомленным, что за покупки до 1 000 рублей возможно расплачиваться картой без введения пин-кода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал различные покупки до 1 000 рублей, за которые расплачивался картой потерпевшего, а, после того, как ему сообщили, что на балансе карты нет денежных средств, оплата покупки не прошла, он выкинул банковскую карту.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Исходя из суммы похищенных денежных средств, в размере 10 963 рубля 34 копейки, и материального положения потерпевшего. Учитывая тот факт, что ежемесячный доход потерпевшего составляет 20 000 рублей, из которых он оплачивает квартиру, а также имеет ежемесячные кредитные обязательства.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства похищались с банковского счета (карты) потерпевшего Потерпевший №1

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, и относимыми, в связи, с чем показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, а так же подтверждается показаниями самого подсудимого, что последний в момент совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке, все его действия носили целенаправленный характер, были направлены на тайное хищение имущества Потерпевший №1, он достоверно знал и понимал, что данное имущество - денежные средства ему не принадлежат, он к ним никакого отношения не имеет.

Таким образом, психическое состояние ФИО2 проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд, принимая отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в части совершения преступления в отношении «электронных денежных средств», как излишне вмененного, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в распитии спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту (том № л.д. 2, 3). Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло. ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями» (том № л.д. 249). На учете у врача психиатра не состоит. В детстве обращался к врачу психиатру с диагнозом «<данные изъяты>» (том № л.д. 250).

Согласно психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Проведение ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может (том № л.д. 184).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО2 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2 в целом, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО2 в целом, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ нет.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду достаточности для его исправления основного наказания с учетом, установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 было совершено до постановления приговора Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ «Лукойл - Уралнефтепродукт» ООО 59070 АЗС 70 Пермь, счет – выписка, скриншоты из приложения «Почта Банк Онлайн», хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5 750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу по назначению следователя, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку обстоятельств, позволяющих освободить его от возмещения процессуальных издержек, либо уменьшить размер возмещения судом не установлено. ФИО2 согласился с процессуальными издержками, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по настоящему делу до постановления приговора Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 750 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ «Лукойл - Уралнефтепродукт» ООО 59070 АЗС 70 Пермь, счет – выписку, скриншоты из приложения «Почта Банк Онлайн», хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0№-98