Приговор № 1-527/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1-527/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Темрюк 17 декабря 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Грачева П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, <адрес>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый находился в помещении кухни, в гостях у А Д.В., проживающего по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда А Д.В. и <адрес> - А <адрес>, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из шкафа кухонного гарнитура, расположенного в помещении кухни, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие А Д.В. денежные средства в сумме 6000 рублей, а также из помещения прихожей, тайно похитил мужскую куртку черного цвета с нашивками «охрана», стоимостью 925 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями, он – ФИО1 причинил потерпевшему А Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 925 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов, ему позвонила знакомая <адрес>

<адрес>., оглашенными в ходе судебного заседания, данные им в период предварительного следствия, показаниями свидетелей А, А, оглашенными в ходе судебного заседания, данные ими в период предварительного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

<адрес>

<адрес>.

<адрес>

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, изъята куртка черного цвета с нашивками «охрана». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосьемка.

<адрес>

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенной мужской куртки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. В прихожей, с правой стороны расположена вешалка, на которой ранее висела похищенная куртка. В кухне с левой стороны вдоль стены располагается кухонный гарнитур, в верхнем ящике шкафа ранее хранились денежные средства. На момент осмотра похищенное имущество отсутствует.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1, признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в <адрес> и совершил хищение куртки с надписью на спине "Охрана" и денежных средств в сумме 6000 рублей.

<адрес>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая оглашенные показания свидетелей и потерпевшего, исследованных в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказана полностью.

Исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерства здравоохранения <адрес> не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

По характеру, совершенное преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ по п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлениям средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, признание вины, <адрес> возмещение ущерба потерпевшему. Также подсудимый согласно справки № № является инвалидом второй группы по причине общего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкций п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступлений и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступлений он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <адрес>.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда П.А. Грачев