Решение № 12-215/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-215/2020

Судья: Прохорова Т.В. № 12-215/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 июля 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (<...>) Карпов Алексей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 12.05.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 12 мая 2020 г. в 07 часов 10 минут на пр. Ленина, 38 в г. Томске, управлял автомобилем «Toyota Venza», государственный регистрационный знак «/________/», будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что постановление мирового судьи не мотивировано; при рассмотрении дела он заявлял ходатайства об отложении судебного заседания для оказания ему медицинской и юридической помощи, однако времени предоставленного судьей было недостаточно.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, однако в связи с истечением срока рассмотрения дела судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что автомобилем он не управлял.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, 12.05.2020 по адресу: <...> остановлен автомобиль «Тойота Венза» под управлением ФИО1

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший транспортным средством «Toyota Venza», государственный регистрационный знак «/________/», был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Обстоятельства, указанные в рапортах сотрудников полиции, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.11.2017 ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке, водительское удостоверение ФИО1 было сдано 17.02.2020.

В соответствии с ч.ч. 1.1. и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из содержания ч.ч. 1 и 2 ст. 31.9 КоАП РФ следует, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с изложенным, поскольку ФИО1 уклонялся от исполнения постановления, течение срока наказания в виде лишения специального права и, соответственно, срока исполнения постановления прерывалось, и началось с 17.02.2020.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований нет.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Судья считает, что сотрудник административного органа при составлении протокола, иных материалов, а мировой судья при принятии решения не допустили нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости мировым судьей дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, мировым судьей были соблюдены нормы процессуального права, поскольку по ходатайству ФИО1 судьей ему было предоставлено время в период с 12-05 часов до 16-34 часов, в течение которого он мог воспользоваться помощью защитника, а также обсуждался вопрос о необходимости вызова бригады скорой медицинской помощи, от чего ФИО1 отказался.

С учетом положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, судья полагает предоставленного ФИО1 для оказания юридической помощи защитника времени достаточным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 12.05.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Карпов

70MS0014-01-2020-001992-14

Копия верна

Судья А.В. Карпов