Приговор № 1-412/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-412/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Золотых И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее -специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, рядом с автозаправочной станцией «Лукойл», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5s», используя интернет-сайт «<данные изъяты>», у неустановленного лица, под ником «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, после чего на указанном сайте появилась информация о местоположении закладки с наркотическим средством.

В продолжении единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, примерно в 22 часа тех же суток, прибыл по адресу: <адрес>, где в заборе забрал полимерный сверток с наркотическим средством внутри, который начал хранить в левом кармане своих шорт. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, в помещении служебного кабинета № ОНК ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по ул. Горького, 26 в г. Геленджике, в ходе личного досмотра ФИО1 о/у ОНК ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции А.А.Л. в левов кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток в полиэтиленовом пакете с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество оранжевого цвета, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массо 0,27 грамма, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,27 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судья удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в значительном размере.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, внесено Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства, составляет 0,27 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит (л.д. 98), на учете в НД не состоит (л.д. 100). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Геленджика в 2018 году не привлекался, с соседями и членами своей семьи вежлив, жалоб от соседей не поступало, ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 98).

Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение подсудимого на следствии и в суде, чем он способствовал быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с <***>); ИНН <***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, смывами рук ФИО1, контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 5s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко