Приговор № 1-128/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 2 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО2,

подсудимого – ФИО3 ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Атаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №АП006603 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалида III группы, ранее судимого по приговору мирового суда судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вождением автотранспортных средств на 2 года; по приговору Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Весенняя дом №15, корпус №, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Дзусова, дом №20, кв.№159,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО3 ФИО1 совершенно при следующих обстоятельствах:

Так он, в период до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного источника путем «закладки» приобрел полиэтиленовый сверток белого цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 2,59 грамма. Затем, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО3 ФИО1, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, спрятал указанное наркотическое средства в кармане надетой на нем куртки и хранил его непосредственно при себе без цели сбыта.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, возле <адрес>, расположенного по ул.Неведомского г.Владикавказа РСО-Алания, ФИО3 ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, где указанное вещество - содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,59 грамма, в полиэтиленовом свертке белого цвета, у него было обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, и изъято из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество – содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин весом 2,59 грамма, является крупным размером, которое ФИО3 ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом ФИО3 ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Атаев А.А. в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО3 ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с ним, правовые последствия данного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое ФИО3 ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО3 ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), отнесены к категории наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), признается количество, превышающее – 2,5 грамм.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь наркотического средства, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), общей массой – 2,59 грамма.

Таким образом, размер изъятого у ФИО3 ФИО1 наркотического средства – смесь наркотического средства, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как превышает 2,5 грамма.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО3 ФИО1, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь наркотического средства, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), в крупном размере, не преследуя при этом, цели сбыта. Подсудимый осознавал, что приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления хранил его при себе.

При таких обстоятельствах, суд признает, что действия подсудимого ФИО3 ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно и полагает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО3 ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО3 ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый ФИО3 ФИО1 учете в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания, не состоит и не наблюдается, состоит на наркологическом учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов, нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в инкриминируемом деянии ФИО3 ФИО1 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, является инвалидом III группы, страдает рядом тяжелых заболеваний, среди которых «цирроз печени и язвенная болезнь желудка и луковицы двенадцатиперстной кишки», проживает с престарелой матерью, являющееся инвалидом III группы, что суд в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ФИО1 ранее судим по приговору мирового суда судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вождением автотранспортных средств на 2 года; по приговору Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО19/4-333 осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с отбытием обязательных работ. Дополнительны вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный вышеуказанным приговором ФИО3 ФИО1 отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ФИО1 ранее судима по приговору Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, он, во исполнение приговора, указанный штраф в размере 10000 рублей, полностью оплатил.

Давая оценку тому обстоятельству, что ФИО3 ФИО1 имея непогашенные судимости за совершенное им умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым исходить из положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в соответствии с которой, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд констатирует отсутствие в действиях ФИО3 ФИО1 рецидива преступлений, а данные о судимостях подсудимого относит к сведениям, отрицательно его характеризующим.

Преступление ФИО3 ФИО1 совершено умышленно и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные и принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО1 преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. По убеждению суда, применение к ФИО3 ФИО1 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Однако, с учетом личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО3 ФИО1 от общества и считает возможным не применять в отношении него реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого ФИО3 ФИО1 после совершения им преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Вместе с тем, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО3 ФИО1 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к нему положений ст.80.1 УК РФ, позволяющих освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки. Те же основания не позволяют суду применить, при назначении наказания ФИО3 ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 п.2, п.п.2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно - наркотическое средство, общей массой – 2,53 грамма, которое содержит в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), упакованное полиэтиленовый пакет белого цвета в упакованном и опечатанном виде, являющимся объектом, на которое были направлены преступные действия ФИО3 ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО1, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года и возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Обязать ФИО3 ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления соответствующего филиала Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

–наркотическое средство, общей массой – 2,53 грамма, которое содержит в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), находящееся в белом полиэтиленовом свертке, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Э. Рамонов